RÉPUBLIQUE ARABE SYRIENNE : DÉTENTION ARBITRAIRE DE DEUX HOMMES, PÈRE ET FILS

La Ligue internationale contre la détention arbitraire exhorte le gouvernement de la République arabe syrienne à prendre toutes les mesures nécessaires pour mettre en œuvre l'avis n° 42/2023 du Groupe de travail des Nations Unies sur la détention arbitraire concernant Muayad al-Obied et Abdulaziz al-Obied, en commençant par accorder à leur famille un droit exécutoire à une indemnisation et à d'autres réparations conformément au droit international.

Lire l'avis complet du GTCD concernant Muayad al-Obied et Abdulaziz al-Obied (République Arabe Syrienne) : Avis No. 42/2023.

UN PÈRE ET SON FILS DÉPLACÉS DANS UN CAMP SYRIEN

Muayad al-Obied, un ressortissant syrien de 48 ans, était marchand de bétail et cheikh tribal. Son fils de 27 ans, Abdulaziz al-Obied, également de nationalité syrienne, a suivi les traces de son père en tant que marchand de bétail. De novembre 2015 à août 2020, les deux hommes ont résidé dans le camp de personnes déplacées de Rukban, à la frontière entre la Syrie et la Jordanie. Auparavant, M. Muayad était connu pour ses critiques à l'égard du gouvernement, qui se sont poursuivies pendant qu'il vivait dans le camp. Au cours de cette période, M. Muayad étant souvent sollicité pour ses conseils par les résidents du camp, la branche de la sécurité militaire de Badia l'a associé à ses efforts pour que les résidents du camp retournent dans leurs maisons d'origine.

Le 15 août 2020, les résidents du camp ont quitté le camp. Après avoir séjourné dans différents endroits, ils ont finalement été transférés dans un abri temporaire à l'école Mahmoud Othman, dans le gouvernorat de Homs, le 1er octobre 2020. À leur arrivée, ils ont fait l'objet d'une enquête par le Comité de sécurité conjoint, composé de différentes branches des services de sécurité syriens.

Le 7 novembre 2020, MM. Muayad et Abdulaziz al-Obied ont été arrêtés pour avoir prétendument dissimulé un crime terroriste, un délit en vertu de l'article 10 de la loi n° 19 de 2022 sur la lutte contre le terrorisme. Ils ont été interrogés et finalement placés en détention à la prison centrale de Damas (prison d'Adra). Le procureur a abandonné les charges et a ordonné leur libération, d'abord celle de M. Abulaziz, puis celle de M. Muayad. Cependant, les agents pénitentiaires ont refusé de les libérer, affirmant qu'ils étaient recherchés par la Direction de la sécurité militaire et la Direction de la sécurité politique dans le gouvernorat de Homs. Après avoir été interrogés et détenus, ils ont finalement été libérés le 31 décembre 2020.

Après leur libération, M. Muayad et Abdulaziz al-Obied sont retournés à leur domicile. Cependant, le 5 février 2021, ils ont de nouveau été arrêtés et emmenés à la Direction de la sécurité militaire de Badia à Tadmur. Ils ont été accusés d'espionnage, un crime passible de la peine de mort s'il est commis au profit d'un État ennemi, et jugés devant le tribunal militaire de campagne. Ils ont été transférés à la prison de Saydnaya et, selon des sources non officielles, y sont morts, probablement exécutés de manière extrajudiciaire ou sous la torture.

ARRÊTÉS SANS MANDAT ET DONT LA DÉTENTION EST ENTACHÉE DE RETARDS DE PROCÉDURE

La source affirme que les détentions de M. Muayad et d'Abdulaziz al-Obied sont dépourvues de base légale, car ils ont été arrêtés sans mandat. En outre, malgré les ordres de libération du 18 novembre et du 17 décembre 2020, leur détention s'est poursuivie sans fondement juridique ni contrôle judiciaire. Le Groupe de travail a donc constaté des violations de l'article 9(1) du Pacte et des articles 3 et 9 de la Déclaration Universelle des Droits de l'Homme.

De plus, lors de leur seconde détention à partir du 5 février 2021, ils n'ont pas été traduits dans les plus brefs délais devant une autorité judiciaire, en violation de l'article 9(3) du Pacte. Leur disparition forcée a également violé leur droit de contester leur détention, en violation des articles 2(3) et 9(4) du Pacte et de l'article 8 de la Déclaration Universelle des Droits de l'Homme.

Le Groupe de travail a donc estimé que leur privation de liberté était arbitraire et relevait de la catégorie I.

Deuxièmement, l'arrestation et la détention de M. Muayad et de M. Abdulaziz al-Obied étaient probablement dues à leurs opinions politiques et à la participation de M. Muayad à des manifestations pacifiques contre le gouvernement. M. Muayad était connu pour sa position contre le gouvernement et représentait le camp Rukban dans les négociations, ce qui aurait conduit à leur détention arbitraire et à leur procès. Le Groupe de travail a donc estimé que leur détention résultait de l'exercice par M. Muayad de son droit à la liberté d'expression en vertu de l'article 19 de la Déclaration Universelle des Droits de l'Homme et de l'article 19 du Pacte.

Par conséquent, le Groupe de travail a estimé que leur arrestation et leur détention étaient arbitraires et relevaient de la catégorie II. En outre, il a soumis le cas au rapporteur spécial sur la promotion et la protection du droit à la liberté d'opinion et d'expression.

PROBABLEMENT EXÉCUTÉS DE MANIÈRE EXTRAJUDICIAIRE OU DÉCÉDÉS À LA SUITE DE TORTURES

Troisièmement, M. Muayad et M. Abdulaziz al-Obied ont été déférés devant le tribunal antiterroriste, qui manquerait d'impartialité et d'indépendance, et ont ensuite été jugés devant le tribunal militaire, qui ne garantit pas des procès équitables. Le gouvernement n'a pas répondu à ces allégations. Le Groupe de travail a donc conclu que leur procès devant le tribunal militaire de campagne violait leur droit d'être entendus par un tribunal indépendant et impartial en vertu de l'article 10 de la Déclaration Universelle des Droits de l'Homme et de l'article 14 (1) du Pacte.

De plus, M. Muayad et M. Abdulaziz al-Obied n'ont pas eu accès à un avocat lors de leur détention initiale et de leur interrogatoire. Compte tenu des accusations de terrorisme dont ils faisaient l'objet, ces violations des droits de la défense sont particulièrement graves. Leur droit de disposer du temps et des facilités nécessaires à la préparation de leur défense et de communiquer avec le conseil de leur choix, en vertu de l'article 14 (3(b) du Pacte, a été violé. 

Le Groupe de travail a donc conclu que ces violations du droit à un procès équitable étaient suffisamment graves pour rendre leur détention arbitraire au titre de la catégorie III, et a transmis le cas au rapporteur spécial sur l'indépendance des juges et des avocats.

Enfin, la source a indiqué que la détention de M. Muayad et de M. Abdulaziz al-Obied découlait de leurs opinions politiques, ainsi que du rôle joué par M. Muayad dans les négociations infructueuses de 2018 concernant le départ des résidents du camp de Rukban. En outre, il convient de rappeler que, dans le camp de Rukban, M. Muayad était reconnu pour son opposition au gouvernement. Ainsi, le Groupe de travail a estimé que la détention de M. Muayad résultait de l'exercice pacifique de ses droits en vertu du droit international, tandis que la détention de M. Abdulaziz semble être due à ses liens familiaux, à titre de représailles contre l'activisme de son père. Muayad et Abdulaziz al-Obied ont été privés de leur liberté pour des motifs discriminatoires, en violation des articles 2 et 7 de la Déclaration Universelle des Droits de l'Homme et des articles 2(1) et 26 du Pacte.

Le Groupe de travail a donc conclu que leur détention était arbitraire et qu'elle relevait de la catégorie V.

CONCLUSIONS DU GROUPE DE TRAVAIL DES NATIONS UNIES CONTRE LA DÉTENTION ARBITRAIRE

À la lumière de ce qui précède, le Groupe de travail des Nations unies contre la détention arbitraire a estimé que la détention de Muayad al-Obied et d'Abdulaziz al-Obied était arbitraire et relevait des catégories I, II, III et V, car leur privation de liberté était contraire aux articles 2, 7, 8, 9, 10 et 19 de la Déclaration Universelle des Droits de l'Homme, ainsi qu'aux articles 2, 9, 14, 19 et 26 du Pacte international relatif aux droits civils et politiques.

Le Groupe de travail s'est déclaré extrêmement préoccupé par l'allégation selon laquelle M. Muayad al-Obeid et M. Abdulaziz al-Obeid seraient morts en détention. Le Gouvernement de la République arabe syrienne n'a ni confirmé ni infirmé ces allégations. Le Groupe de travail a estimé que, compte tenu de toutes les circonstances de l'affaire, le recours approprié serait d'accorder à leur famille un droit exécutoire à une indemnisation et à d'autres réparations, conformément au droit international.