MEXIQUE : DÉTENTION ARBITRAIRE DE TROIS HOMMES SUR LA BASE DE FAUSSES ACCUSATIONS D'ENLÈVEMENT

La Ligue Internationale contre la Détention Arbitraire exhorte le gouvernement du Mexique à prendre toutes les mesures nécessaires pour mettre en œuvre l'avis n° 32/2023 du Groupe de Travail des Nations Unies sur la Détention Arbitraire concernant Mario Almanza Cerriteño, Jorge Hernández Mora et Sergio Rodríguez Rosas, demandant au gouvernement mexicain de libérer immédiatement ces personnes et de leur accorder des droits exécutoires à une indemnisation et à d'autres réparations conformément au droit international.

Lire l'intégralité de l'avis du GTDA concernant Mario Almanza Cerriteño, Jorge Hernández Mora, et Sergio Rodríguez Rosas (Mexique) : Avis n° 32/2023.

ARRÊTÉS SANS BASE LÉGALE ET SOUS DE FAUSSES ACCUSATIONS

Messieurs Cerriteño, Mora et Rosas sont tous des ressortissants mexicains, nés entre 1959 et 1981. Entre janvier et août 2001, deux enlèvements ont eu lieu à Tlaxcala, ce qui a incité le bureau du procureur général de l'État à ouvrir une enquête. Ne parvenant pas à appréhender les véritables auteurs, le gouvernement de Tlaxcala a choisi de détenir, d'accuser et de punir des personnes innocentes afin de démontrer sa capacité à assurer la sécurité des citoyens.

Ainsi, le 13 août 2002, Messieurs Cerriteño, Mora et Rosas ont été convoqués et arrêtés. Les trois hommes ont été arrêtés dans des contextes différents (par exemple, à leur arrivée au poste de police, juste après être rentrés chez eux), mais tous ont d'abord été arrêtés par des hommes armés non identifiés. Messieurs Mora et Rosas se sont vu remettre une convocation du procureur justifiant leur arrestation, mais aucun d'entre eux n'a pu la lire.

Le gouvernement a eu la possibilité de contester ces allégations, ce qu'il a fait. Selon le gouvernement, tous les hommes ont été arrêtés en flagrant délit de possession de stupéfiants par des policiers identifiés. Si, dans un premier temps, les charges retenues contre les trois hommes étaient la détention de stupéfiants à des fins commerciales, l'enlèvement et la criminalité organisée, la charge liée aux stupéfiants a été révoquée par la suite.

Tout d'abord, ils ont été arrêtés sans mandat légal, la convocation présentée à Messieurs Mora et Rosas ayant été jugée insuffisante. D'autre part, ni les raisons de leur arrestation ni les charges retenues contre eux ne leur ont été expliquées. Compte tenu de ces éléments, le Groupe de Travail a établi que leur droit de ne pas être détenus arbitrairement, garanti par l'article 9 (2) du Pacte, avait été violé.

En outre, ils ont tous été placés en détention préventive. Rappelant la nature exceptionnelle de ces détentions et notant l'absence d'évaluation individuelle pouvant justifier ces détentions, le Groupe de Travail a constaté une violation de l'article 9 (3) du Pacte.

Par conséquent, compte tenu de tout ce qui précède, le Groupe de Travail a conclu que l'arrestation et la détention de ces trois hommes étaient arbitraires selon la catégorie I.

VIOLATIONS DE LEURS DROITS À UN PROCÈS ÉQUITABLE ET À L'ASSISTANCE CONSULAIRE

Peu après leur arrestation respective, Messieurs Cerriteño, Mora et Rosas ont tous été présentés comme des kidnappeurs lors d'une conférence de presse tenue par le Procureur. Ainsi, le Groupe de Travail a estimé que leur droit à la présomption d'innocence avait été violé, sur la base de l’article 14 (2) du Pacte et de l'article 11 de la Déclaration Universelle des Droits de l'Homme.

En outre, ils ont tous été contraints d'avouer des crimes qu'ils n'avaient pas commis sous une contrainte extrême, leurs aveux ayant été enregistrés et utilisés contre eux lors des procédures judiciaires. Le gouvernement semble admettre qu'ils ont effectivement été soumis à la torture, mais soutient que cette preuve a été rejetée par une décision judiciaire. Compte tenu de ce qui précède, le Groupe de Travail a conclu que le droit de Messieurs Cerriteño, Mora et Rosas de ne pas être soumis à la torture avait été violé, en vertu de l'article 7 du Pacte et de l'article 5 de la Déclaration Universelle des Droits de l'Homme. Il a également conclu que leur droit de ne pas être soumis à la torture pour obtenir des aveux avait été violé, en vertu de l'article 14 du Pacte.

La procédure d'appel a également été indûment retardée pendant près de deux décennies, jusqu'en 2019, date à laquelle ils ont été acquittés du chef d'accusation de criminalité organisée. Rappelant que le droit à un procès sans retard excessif inclus l'ensemble de la procédure, y compris l'appel, le Groupe de Travail a établi que ce droit avait été violé, en vertu de l'article 14 (3) (c) du Pacte. En outre, compte tenu de ces retards injustifiés et de l’absence de décision définitive pendant toute cette période, le Groupe de Travail a estimé que leur droit à un recours effectif avait été violé, en vertu de l'article 2 (3) du Pacte et de l'article 8 de la Déclaration Universelle des Droits de l'Homme.

En conséquence, le Groupe de Travail a établi que leur détention était arbitraire au titre de la catégorie III.

CONCLUSIONS DU GROUPE DE TRAVAIL DES NATIONS UNIES SUR LA DÉTENTION ARBITRAIRE

À la lumière de ce qui précède, le Groupe de Travail des Nations Unies sur la Détention Arbitraire a estimé que les privations de liberté de Mario Almanza Cerriteño, Jorge Hernández Mora et Sergio Rodríguez Rosas étaient arbitraires au titre des catégories I et III, car elles étaient contraires aux articles 5, 8, 9, 10 et 11 de la Déclaration Universelle des Droits de l'Homme et aux articles 2, 7, 9 et 14 du Pacte International relatif aux Droits Civils et Politiques.

Le Groupe de Travail a estimé que, compte tenu de toutes les circonstances de l'affaire, la solution appropriée serait de libérer immédiatement et sans condition les trois individus et de leur accorder le droit d'obtenir réparation, y compris une indemnisation, conformément au droit international.