MALAISIE ET TURQUIE : DÉTENTION ARBITRAIRE DE ALETTIN DUMAN ET TAMER TIBIK, DISSIDENTS EN EXIL

La Ligue Internationale contre la Détention Arbitraria exhorte les gouvernements de Malaisie et de Turquie à prendre toutes les mesures nécessaires pour mettre en œuvre l’Avis No. 8/2022 du Groupe de Travail des Nations Unies sur la Détention Arbitraire concernant Alettin Duman et Tamer Tibik (Malaisie et Turquie), en commençant pour le gouvernement de Turquie par libérer immédiatement et sans condition M. Duman et M. Tibik, et pour que les gouvernements de Malaisie et de Turquie accordent à M. Duman et M. Tibik un droit exécutoire à compensation et autres réparations conformément au droit international, y compris pour l’impact sur leur intégrité psychologique d’avoir été enlevés et transférés de force en Turquie.

Lisez l’Opinion complète du GTDA concernant Alettin Duman et Tamer Tibik (Malaisie et Turquie) : Avis No. 8/2022.

DISSIDENTS EN EXIL ENLEVÉS EN MALAISIE ET TRANSFÉRÉS EN TURQUIE

M. Alettin Duman est un citoyen turc, résidant habituellement à Kuala Lumpur. Il est enseignant, directeur de la Time International School (Kuala Lumpur) et directeur de l’Institut de Dialogue Malaisien-Turc, une organisation axée sur l’enseignement supérieur, les relations commerciales et les échanges culturels. M. Tamer Tibik est également un citoyen turc, résidant habituellement à Kuala Lumpur. Il est homme d’affaires et secrétaire général de la Chambre de Commerce et d’Industrie Malaisienne-Turque, affiliée à Hizmet.

M. Duman et M. Tibik ont été enlevés le 13 octobre 2016 par des agents des forces de l’ordre agissant au nom du gouvernement de Malaisie, qui ne se sont pas identifiés ni présentés d’ordre d’arrestation. Tous deux ont été retenus dans un lieu secret en forêt en Malaisie et transférés de force en Turquie le 14 octobre. Le Groupe de Travail a noté que la remise des deux hommes à l’aéroport aux forces armées, pour embarquer sur un vol sans aucun documents de voyage, suggère l’implication et un haut degré de coordination entre des agents d'État des deux gouvernements.

SUJET À DES DISPARITIONS FORCÉES DANS UNE INSTALLATION DE DÉTENTION SECRÈTE EN MALAISIE

Étant donné que le lieu de détention de M. Duman et de M. Tibik n’a pas été divulgué à leurs familles, amis et collègues, qui auraient fait de grands efforts pour les localiser, le Groupe de Travail a considéré que M. Duman et M. Tibik ont été soumis à des disparitions forcées entre le 13 et le 14 octobre 2016. Le Groupe de Travail a rappelé que les disparitions forcées constituent une forme aggravée de détention arbitraire, plaçant M. Duman et M. Tibik complètement en dehors des procédures légales établies, en violation de l’article 9 de la Déclaration Universelle des Droits de l’Homme.

En effet, il a été rapporté qu’ils ont été contraints d’entrer dans des véhicules par plusieurs agents et incapacités par l’administration d’un anesthésique dans le cas de M. Duman et par des menottes en plastique et des lunettes sombres dans le cas de M. Tibik. De plus, les deux hommes ont été detenus dans un lieu secret où des chaînes et des fixations permanentes ont été utilisées, ce qui suggère que cet endroit n'est pas temporaire. Par conséquent, le Groupe de Travail a exhorté le gouvernement de Malaisie à fermer immédiatement ce bâtiment abandonné et à mettre fin à son utilisation comme installation de détention secrète.

DÉTENTION AU SECRET EN MALAISIE ET ARRESTATION SANS MANDAT EN TURQUIE

De plus, le Groupe de Travail a constaté que, n’ayant pas été autorisés à contacter leurs familles ou leurs avocats, M. Duman et M. Tibik ont subi une détention au secret, en violation de leur droit de contester la légalité de leur détention devant un tribunal. Enfin, mais non des moindres, M. Duman et M. Tibik ont été arrêtés à leur arrivée en Turquie sans mandat d’arrêt, en violation de l’article 9 (1), rendant leur détention sans base légale en Turquie. Par conséquent, le Groupe de Travail a conclu que la détention de M. Duman et M. Tibik en Malaisie et en Turquie relève de la catégorie I.

DÉTENUS POUR AVOIR EXERCÉ LEUR DROIT À LA LIBERTÉ D'EXPRESSION PAR L'UTILISATION DE L'APPLICATION BYLOCK

Le Groupe de Travail a noté qu'il semblait que M. Duman et M. Tibik avaient été détenus en Malaisie et transférés de force à la demande du gouvernement de Turquie, pour avoir exercé leur liberté d'expression par leur prétendu usage de l'application ByLock.

En effet, en avril 2018, M. Duman a été condamné pour appartenance à une organisation terroriste et a été condamné à 18 ans de prison, sur la base de liens présumés avec le mouvement Hizmet/Gülen, manifestés principalement par son prétendu usage de l'application ByLock et un compte bancaire précédemment détenu à Bank Asya. En ce qui concerne M. Tibik, il a été condamné pour appartenance à une organisation terroriste et a été condamné à 12 ans et 6 mois de prison sur la base de son prétendu usage de ByLock, après avoir été accusé d'avoir travaillé dans des entreprises affiliées au mouvement Hizmet, encourageant les votes pour un certain parti ou candidat lors des élections, et tentant d'augmenter les abonnements aux journaux.

À la lumière de ce qui précède, le Groupe de Travail a constaté que la détention de M. Duman et M. Tibik était fondée sur leurs liens présumés avec le mouvement Hizmet/Gülen, ainsi que sur des activités ordinaires menées des années avant leur détention, telles que la détention d'un compte bancaire, l'utilisation d'une application de messagerie, et des comportements liés à leur emploi et à leur vie personnelle. Le Groupe de Travail a profité de cette occasion pour rappeler les conclusions du Rapporteur spécial sur la promotion et la protection du droit à la liberté d'opinion et d'expression lors de sa visite en Turquie en novembre 2016, se référant aux arrestations basées sur l'existence de ByLock sur l'ordinateur d'une personne et sur des preuves ambiguës ; et que le Comité des droits de l'homme a également indiqué que l'utilisation de ByLock et le fait de détenir un compte à Bank Asya sont insuffisants pour justifier une détention.

Par conséquent, le Groupe de Travail a considéré que, même si M. Duman et M. Tibik avaient utilisé ByLock, cette activité représenterait simplement l'exercice pacifique de leurs droits à la liberté d'expression et d'opinion en vertu de l'article 19 du Pacte, rendant leur détention en Malaisie et en Turquie arbitraire et relevant de la catégorie II.

SUJET À LA TORTURE PHYSIQUE ET PSYCHOLOGIQUE SANS DROIT À UNE DÉFENSE EFFICACE

Le Groupe de Travail a rappelé que les individus ne doivent pas être expulsés vers un autre pays lorsqu'il existe des motifs substantiels de croire que leur vie serait en danger, ou qu'ils risqueraient d'être soumis à la torture ou à des traitements cruels ; le risque de détention arbitraire dans l'État d'accueil doit faire partie des éléments à prendre en compte.

De plus, le Groupe de Travail a également noté que les deux hommes ont été soumis à des tortures physiques et psychologiques et à des mauvais traitements, y compris un confinement solitaire prolongé en Turquie, en violation de l'article 5 de la Déclaration Universelle des Droits de l'Homme, de l'article 7 du Pacte et des articles 2 et 16 de la Convention contre la Torture et autres Peines ou Traitements Cruels, Inhumains ou Dégradants. Ainsi, le Groupe de Travail a considéré que la capacité des deux hommes à participer à leur propre défense avant et pendant leurs procédures aurait été gravement affectée par le traitement allégué, violant le principe de l'égalité des armes en vertu de l'article 14 (1) du Pacte.

De plus, le Groupe de Travail a souligné que, bien qu'aucun procès n'aurait dû avoir lieu en Turquie, il était préoccupé par la réticence rapportée des avocats à fournir des services juridiques en raison de la peur d'emprisonnement en Turquie. Le Groupe de Travail a rappelé que les avocats doivent pouvoir exercer leurs fonctions de manière efficace et indépendante, libres de la peur de représailles, d'interférences, d'intimidations, d'entraves ou de harcèlement, avant de conclure que M. Duman et M. Tibik n'avaient pas bénéficié du droit à un avocat de leur choix et s'étaient vu refuser leurs droits, en vertu des articles 14 (3) (b) et (d) du Pacte, de communiquer avec un avocat de leur choix et de se défendre par son intermédiaire.

Pour ces raisons, le Groupe de Travail a conclu que la détention de M. Duman et M. Tibik en Malaisie et en Turquie relevait de la catégorie III.

UN SCHÉMA DISCRIMINATOIRE DE PERSÉCUTIONS BASÉ SUR DES OPINIONS POLITIQUES EN TURQUIE

Le Groupe de Travail a trouvé que la détention de M. Duman et M. Tibik était fondée sur leurs opinions politiques ou autres, et a noté un schéma discriminatoire visant des personnes ayant des liens présumés avec le mouvement Hizmet/Gülen.

Par conséquent, le Groupe de Travail a trouvé que M. Duman et M. Tibik avaient été détenus sur une base discriminatoire de leurs opinions politiques ou autres, en violation des articles 2 (1) et 26 du Pacte, rendant leur détention arbitraire et relevant de la catégorie V.

CONCLUSIONS DU GROUPE DE TRAVAIL DE L'ONU CONTRE LA DÉTENTION ARBITRAIRE

Le Groupe de Travail a conclu que le gouvernement de Malaisie est responsable de ses propres actions dans l'enlèvement, la détention et le transfert forcé de M. Duman et M. Tibik, ainsi que des violations ultérieures de leurs droits en Turquie. Le Groupe de Travail a appelé le gouvernement de Malaisie à prendre toutes les mesures nécessaires pour garantir la libération immédiate et inconditionnelle de M. Duman et M. Tibik.

Le Groupe de Travail a également conclu que le gouvernement de Turquie est responsable de l'enlèvement et de la détention de M. Duman et M. Tibik en Malaisie, et de leur transfert forcé de la Malaisie vers la Turquie, résultant d'un accord des autorités malaisiennes pour les livrer à la Turquie.

À la lumière de ce qui précède, le Groupe de Travail des Nations Unies sur la Détention Arbitraria a trouvé que la détention de M. Duman et M. Tibik était arbitraire et relevait des catégories I, II, III et V parce que :

• Concernant la Malaisie, la privation de liberté d'Alettin Duman et de Tamer Tibik était en contravention des articles 2, 3, 6, 7, 8, 9, 10, 11 (1) et 19 de la Déclaration Universelle des Droits de l'Homme.

• Concernant la Turquie, la privation de liberté d'Alettin Duman et de Tamer Tibik, en contravention des articles 2, 3, 6, 7, 8, 9, 10, 11 (1) et 19 de la Déclaration Universelle des Droits de l'Homme et des articles 2 (1), 2 (3), 9, 14, 19 et 26 du Pacte International relatif aux Droits Civils et Politiques.

Le Groupe de Travail des Nations Unies sur la Détention Arbitraire a recommandé que les gouvernements de Malaisie et de Turquie prennent les mesures nécessaires pour remédier à la situation de M. Duman et de M. Tibik sans délai et la mettre en conformité avec les normes internationales pertinentes, en commençant pour le gouvernement de Turquie par libérer immédiatement et sans condition M. Duman et M. Tibik, et pour les gouvernements de Malaisie et de Turquie d'accorder à M. Duman et M. Tibik un droit exécutoire à compensation et autres réparations conformément au droit international, y compris pour l'impact sur leur intégrité psychologique d'avoir été enlevés et transférés de force en Turquie.