FÉDÉRATION DE RUSSIE : DÉTENTION ARBITRAIRE DE YAROSLAV VLADIMIROVICH TIMOFEYEV, TATAR RUSSE

La Ligue internationale contre la détention arbitraire exhorte le gouvernement de la Fédération de Russie à prendre toutes les mesures nécessaires pour mettre en œuvre l'avis n° 75/2023 du Groupe de travail des Nations unies sur la détention arbitraire concernant Yaroslav Vladimirovich Timofeyev, demandant au gouvernement de la Fédération de Russie de le libérer immédiatement et sans condition et de lui accorder un droit exécutoire à une indemnisation et à d'autres réparations conformément au droit international.

Lire l'intégralité de l'avis du Groupe de travail concernant Yaroslav Vladimirovich Timofeyev (Fédération de Russie) : Avis n° 75/2023.

DÉTENU SANS FONDEMENT JURIDIQUE ET CONDAMNÉ EN VIOLATION DU PRINCIPE DE LÉGALITÉ

Yaroslav Vladimirovich Timofeyev est un ressortissant de la Fédération de Russie, né le 2 février 1996 d'un père russe et d'une mère tatare. Entre janvier 2015 et mai 2016, M. Timofeyev a participé à des formations et à des réunions du Hizb ut-Tahrir, une organisation islamique. En juillet 2016, il a volontairement quitté l'organisation et retiré son soutien à son idéologie. Le 9 février 2017, il a été arrêté et son domicile a été perquisitionné. Deux ans plus tard, le tribunal militaire du district de Volga a déclaré M. Timofeyev coupable de participation à un groupe terroriste en vertu de l'article 205.5 partie 2 du code pénal et l'a condamné à 12 ans d'emprisonnement dans une colonie pénitentiaire à régime strict. 

Le gouvernement russe a eu la possibilité de contester ces allégations, ce qu'il n'a pas fait.

Après son arrestation, M. Timofeyev a été maintenu en détention préventive pendant plus de 21 mois, dont 14 mois à l'isolement sans chauffage, avant sa première comparution devant le tribunal militaire du district de Volga. En raison de l'absence de détermination individualisée des circonstances de M. Timofeyev, le Groupe de travail a conclu que sa détention était dépourvue de base légale, en violation de l'article 9(3) du Pacte et de l'article 9 de la Déclaration universelle des droits de l'homme. 

En outre, pendant sa détention provisoire, M. Timofeyev n'a pas pu contester la légalité de sa détention, ce qui, selon le Groupe de travail, constitue une violation de son droit de le faire en vertu de l'article 9, paragraphe 4, du Pacte. De ce fait, le Groupe de travail a également estimé que cette situation constituait une violation de son droit à un recours effectif en vertu de l'article 8 de la Déclaration universelle des droits de l'homme et de l'article 2, paragraphe 3, du Pacte.

Le gouvernement a appliqué rétroactivement une exigence de dénonciation de l'appartenance à une organisation terroriste et une définition de la « participation » plus large que celles qui existaient au moment où M. Timofeyev a été impliqué et a mis fin à son implication dans le Hizb ut-Tahrir. En ce qui concerne cette question spécifique, le Groupe de travail a estimé que la détention en vertu d'une loi antiterroriste, qui ne contenait pas explicitement de dispositions interdisant l'action dont le requérant était accusé, constituait une violation de l'article 15 du Pacte. En outre, M. Timofeyev a été reconnu coupable et condamné à 12 ans de prison, une peine qui dépassait la peine maximale de 10 ans au moment de la commission de l'infraction alléguée. Ainsi, à la lumière de ce qui précède, le Groupe de travail a estimé que la détention et la condamnation de M. Timofeyev, qui étaient fondées sur la réinterprétation rétroactive du libellé vague de l'article 205.5 et qui ont abouti à une peine rétroactive plus élevée, violaient le principe de légalité en vertu de l'article 15 du Pacte et de l'article 11 (2) de la Déclaration universelle des droits de l'homme.

Le groupe de travail a donc considéré que sa privation de liberté était dépourvue de base légale et était donc arbitraire, relevant de la catégorie I.

VIOLATION DE SON DROIT À LA LIBERTE DE PENSÉE, DE CONSCIENCE ET DE RELIGION ET À LA LIBERTÉ D'EXPRESSION ET D'ASSOCIATION 

M. Timofeyev a été détenu en raison de sa participation à des réunions organisées par Hizb ut-Tahrir. Le Groupe de travail a rappelé que l'obligation de la Fédération de Russie de respecter la liberté de conscience et de religion de M. Timofeyev découlait de l'article 18 du Pacte, qui protège les discussions sur les croyances religieuses. Compte tenu de ce qui précède, le Groupe de travail a estimé que le droit de M. Timofeyev à la liberté de pensée, de conscience et de religion, consacré par l'article 18 du Pacte et l'article 18 de la Déclaration universelle des droits de l'homme, avait été violé.

De plus, la participation de M. Timofeyev au Hizb-ut Tahrir se limitait à des réunions ayant un but purement éducatif, où les participants apprenaient les bases de l'Islam et discutaient de l'actualité. Le gouvernement n'a pas fourni de justification légitime à la restriction de la liberté d'expression et d'association en vertu des articles 19 (3) et 22 (2) du Pacte. En particulier, le gouvernement n'a pas démontré que l'emprisonnement de M. Timofeyev était nécessaire pour éviter un danger réel pour la sécurité nationale ou l'ordre public.

En outre, l'application par le gouvernement de l'article 205.5 du Code Pénal russe, qui criminalise très largement la participation à des « groupes terroristes » sans lien direct avec une activité terroriste, violait les principes de légalité et de spécificité requis par le droit international.

Pour ces raisons, le Groupe de travail a estimé que les droits de M. Timofeyev à la liberté d'opinion et d'expression, consacrés par l'article 19 du Pacte et l'article 19 de la Déclaration universelle des droits de l'homme, ainsi qu'à la liberté d'association, consacrée par l'article 22 du Pacte et l'article 20 de la Déclaration universelle des droits de l'homme, avaient été violés. 

Le Groupe de travail a par conséquent estimé que la privation de liberté de M. Timofeyev était arbitraire au sens de la catégorie II.

VIOLATIONS DU DROIT À UN PROCÈS ÉQUITABLE

M. Timofeyev aurait été détenu à l'isolement pendant plus d'un an. Il aurait été contraint de signer des aveux par un isolement prolongé, l'exposition continue au froid et à des abus psychologiques. Le Groupe de travail a estimé que cette situation constituait une violation de l'interdiction absolue de la torture, énoncée à l'article 5 de la Déclaration universelle des droits de l'homme et à l'article 7 du Pacte. Le Groupe de travail a également estimé que cette situation affectait la capacité de M. Timofeyev à préparer sa défense, compromettait le principe d'égalité des deux parties et violait son droit à un procès équitable.

Les confessions de M. Timofeyev ont également été faites en l'absence d'un avocat. Elles ont ensuite été utilisées comme base de sa condamnation, au motif qu'elles étaient soutenues par un autre témoignage – qui a également été obtenu sous la torture. En conséquence, le Groupe de travail a estimé que son droit à la présomption d'innocence en vertu de l'article 14 (2) du Pacte et son droit à ne pas être contraint de s'avouer coupable en vertu de l'article 14 (3) (g) du Pacte avaient été violés. En outre, l'admission d'éléments de preuve émanant de tiers et obtenus sous la torture constitue également une violation de l'article 14, paragraphe 3, point g), du Pacte.

Enfin, les avocats de M. Timofeyev ont fait l'objet de persécutions et de menaces, ce qui les a empêchés de le représenter de manière adéquate. Le Groupe de travail a donc conclu que le droit de M. Timofeyev à l'assistance juridique en vertu de l'article 14, paragraphe 3, point d), du Pacte avait été violé.

A la lumière des éléments précédents, le Groupe de travail a conclu que les violations du droit à un procès équitable et du droit à une procédure régulière de M. Timofeyev étaient d'une gravité telle qu'elles conféraient à sa privation de liberté un caractère arbitraire, relevant de la catégorie III. 

DÉTENU EN RAISON DE SA FOI RELIGIEUSE

M. Timofeyev fait partie d'un nombre croissant de Tatars de Crimée qui ont été arrêtés, détenus et accusés d'activités criminelles sur la base de leur origine ethnique et de leur foi religieuse. Le Groupe de travail a donc constaté que M. Timofeyev a été privé de sa liberté pour des motifs discriminatoires fondés sur sa foi religieuse. En tant que telle, sa détention constitue une violation des articles 2 et 7 de la Déclaration universelle des droits de l'homme et de l'article 26 du Pacte.

 Le Groupe de travail a donc estimé que la détention de M. Timofeyev était arbitraire et relevait de la catégorie V.

CONCLUSIONS DU GROUPE DE TRAVAIL DES NATIONS UNIES CONTRE LA DÉTENTION ARBITRAIRE

Compte tenu de ce qui précède, le Groupe de travail a estimé que la détention de Yaroslav Vladimirovich Timofeyev était arbitraire et relevait des catégories I, II, III et V, car sa privation de liberté était contraire aux articles 2, 3, 7, 8, 9, 11, 18, 19 et 20 de la Déclaration universelle des droits de l'homme et aux articles 2, 9, 14, 15, 18, 19, 22 et 26 du Pacte international relatif aux droits civils et politiques.

Le Groupe de travail a recommandé au Gouvernement de la Fédération de Russie de prendre les mesures nécessaires pour remédier sans délai à la situation de M. Timofeyev et la mettre en conformité avec les normes internationales pertinentes. Le Groupe de travail a estimé que, compte tenu de toutes les circonstances de l'affaire, la solution appropriée serait de libérer immédiatement M. Timofeyev et de lui accorder un droit exécutoire à une indemnisation et à d'autres réparations, conformément au droit international.

Le Groupe de travail a également exhorté le gouvernement à garantir une enquête complète et indépendante sur les circonstances entourant la privation arbitraire de liberté de M. Timofeyev et à prendre des mesures appropriées à l'encontre des personnes responsables de la violation de ses droits. En outre, il a demandé au gouvernement de mettre ses lois, en particulier l'article 205.5 du code pénal russe, en conformité avec les recommandations formulées dans l'avis et ses engagements internationaux en matière de droits de l'homme.