ETATS-UNIS D'AMERIQUE : DETENTION ARBITRAIRE DU MILITANT INDIGÈNE LEONARD PELTIER

La Ligue internationale contre la détention arbitraire exhorte le gouvernement des Etats-Unis d'Amérique à prendre toutes les mesures nécessaires pour mettre en œuvre l'avis n°7/2022 du Groupe de travail des Nations Unies sur la détention arbitraire concernant Leonard Peltier (Etats-Unis d'Amérique), en commençant par sa libération immédiate et en lui accordant un droit exécutoire à une indemnisation et à d'autres réparations, conformément au droit international.

Lire l'avis complet du GTDA concernant Leonard Peltier (Etats-Unis d'Amérique) : Avis No. 7/2022.

UN MILITANT INDIGÈNE EMPRISONNÉ DEPUIS 44 ANS SE VOIT REFUSER L'EXAMEN DE SA DEMANDE DE LIBÉRATION CONDITIONNELLE

Leonard Peltier est un citoyen des États-Unis et un militant indigène. Il est membre des nations Chippewa et Lakota. M. Peltier a été arrêté le 6 février 1976, à l'âge de 32 ans, dans l'Alberta, au Canada, et extradé vers les États-Unis pour répondre à des accusations de meurtre. Il a été condamné à deux peines consécutives d'emprisonnement à perpétuité. Au moment de la requête, M. Peltier était âgé de 75 ans et avait été emprisonné pendant 44 ans, à l'origine pour une condamnation pour meurtre. La libération conditionnelle lui a été continuellement refusée sur la base d'allégations non prouvées de complicité. Il est actuellement détenu au pénitencier américain Coleman I en Floride.

Le Groupe de travail a rappelé que l'examen d'une demande de libération conditionnelle doit être effectué conformément à la loi et a noté que M. Peltier n'avait pas bénéficié des droits que lui confèrent la loi et les procédures applicables, en violation du paragraphe 1 de l'article 9 du Pacte. En outre, le groupe de travail a noté que, lorsque l'on envisage une libération conditionnelle, le critère pertinent doit être la conduite du détenu pendant qu'il purge sa peine. En l'espèce, le Groupe de travail a constaté que la prise en compte par la Commission des libérations conditionnelles de facteurs sans rapport avec la conduite actuelle de M. Peltier - tels que sa condamnation, qui a déjà été prise en compte lors de la détermination de la peine - a entraîné son maintien en détention pendant une période plus longue que d'autres détenus condamnés pour des infractions similaires, en violation de l'article 9, paragraphe 1, du Pacte.

En outre, M. Peltier a passé plus de cinq ans à l'isolement et a été placé à l'isolement pendant la pandémie de COVID-19. Le groupe de travail a rappelé que l'isolement cellulaire peut être assimilé à de la torture et qu'il ne doit être utilisé que dans des cas exceptionnels, en dernier recours, pour une durée aussi brève que possible, sous réserve d'un examen indépendant et avec l'autorisation d'une autorité compétente. Le groupe de travail a donc estimé que la détention de M. Peltier était arbitraire au titre de la catégorie III.

SOUMIS À UNE DISCRIMINATION CONTRE LES POPULATIONS NATIVES AMÉRICAINE

Le Groupe de travail a noté que M. Peltier a été victime de préjugés anti-amérindiens tout au long de la procédure de libération conditionnelle. Le groupe de travail a souligné qu'en mai 1998, l'examinateur a suggéré qu'il était approprié de continuer à détenir M. Peltier parce que le véritable tueur semblait être quelqu'un de son groupe autochtone. En outre, les demandes de libération conditionnelle et de clémence de M. Peltier ont été fortement contestées par le Federal Bureau of Investigation (FBI), qui semblait s'intéresser à l'affaire non seulement en raison de la mort de ses deux agents, mais aussi en raison de l'ancien militantisme de M. Peltier en faveur des droits des indigènes au sein de l'American Indian Movement.

Enfin, compte tenu du fait que M. Peltier a purgé une peine beaucoup plus longue que d'autres personnes ayant bénéficié d'une libération conditionnelle pour des infractions similaires, le groupe de travail a estimé que M. Peltier continuait d'être détenu parce qu'il était amérindien, ce qui est contraire aux articles 2 et 7 de la Déclaration universelle des droits de l'homme et aux articles 2 (1) et 26 du Pacte, et a donc conclu que la détention de M. Peltier était arbitraire au sens de la catégorie V.

CONCLUSIONS DU GROUPE DE TRAVAIL DES NATIONS UNIES CONTRE LA DÉTENTION ARBITRAIRE

À la lumière de ce qui précède, le Groupe de travail des Nations unies sur la détention arbitraire a considéré que la détention de Leonard Peltier était arbitraire et relevait des catégories III et V, car la privation de liberté de Leonard Peltier était contraire aux articles 2, 7 et 9 de la Déclaration universelle des droits de l'homme et aux articles 2 (1), 9 et 26 du Pacte international relatif aux droits civils et politiques.

Le groupe de travail des Nations unies sur la détention arbitraire a recommandé au gouvernement des États-Unis d'Amérique de prendre les mesures nécessaires pour remédier sans délai à la situation de M. Leonard Peltier et la mettre en conformité avec les normes internationales pertinentes, en commençant par sa libération immédiate et en lui accordant un droit exécutoire à une indemnisation et à d'autres réparations, conformément au droit international.