EGYPTE : DÉTENTION ARBITRAIRE DE DEUX MEMBRES DE LA FAMILLE D'UN JOURNALISTE BASÉ À L'ÉTRANGER

La Ligue internationale contre la détention arbitraire exhorte le gouvernement égyptien à prendre toutes les mesures nécessaires pour mettre en œuvre l'Avis n° 70/2023 du Groupe de travail des Nations Unies sur la détention arbitraire concernant Hussein Abdelrazek Abdelhafez Ismail et Mohamed Abdelrazek Abdelhafez Ismail, en demandant au gouvernement égyptien de les libérer immédiatement et sans condition, et de leur accorder un droit exécutoire à une indemnisation et à d'autres réparations conformément au droit international.

Lire l'intégralité de l'avis du Groupe de travail concernant ces personnes (Égypte) : Avis No. 70/2023.

DEUX MEMBRES D'UNE MÊME FAMILLE ARRÊTÉS EN RAISON DE LEUR RELATION AVEC UN JOURNALISTE QUI A CRITIQUÉ LE GOUVERNEMENT

Hussein Abdelrazek Abdelhafez Ismail, commerçant dans un magasin de téléphonie mobile, né le 1er février 1983, et Mohamed Abdelrazek Abdelhafez Ismail, administrateur dans une société de sous-traitance, né le 5 juillet 1979, sont tous deux des ressortissants égyptiens résidant dans le gouvernorat d'Agouza, à Gizeh. Selon la source, les deux hommes ont été pris pour cible en raison des opinions exprimées par l'un de leurs parents vivant à l'étranger, dans le cadre de ses activités professionnelles en tant que journaliste, et contre le gouvernement égyptien.

Le 26 décembre 2013, les deux hommes ont été arrêtés au domicile familial par des membres des forces de sécurité de l'État portant des vêtements civils et des masques de protection, ainsi que par des policiers en uniforme, en même temps que tous les autres membres masculins de leur famille. Les deux hommes ont ensuite été détenus dans un lieu inconnu pendant quatre jours, qui s'est avéré par la suite être le quartier général de la sécurité de l'État à Al Dokki. Pendant ces quatre jours, les deux personnes ont été interrogées uniquement sur ce parent, et M. Mohamed Ismail a été soumis à de graves tortures. 

Le 30 décembre 2013, les deux hommes ont été officiellement accusés d'appartenir à une organisation terroriste et ont été envoyés à la prison centrale de Gizeh dans l'attente de l'enquête. Après deux ans de détention provisoire, les deux individus ont été transférés à la prison de Wadi Al-Natroum et ajoutés à l'affaire de la « cellule ISIS de Gizeh », accusés de tentative d'assassinat d'un officier, d'incendie d'une cabine de police et de possession d'armes. De nouveau placés en détention dans l'attente de l'enquête, ils ont ensuite été transférés à la prison de Fayoum en isolement. 

Le 22 octobre 2017, lors d'un procès collectif devant la Cour pénale pour le terrorisme, les deux hommes ont été jugés et condamnés à 25 ans de prison. En 2019, leur tentative d'appel de cette décision a été rejetée. Depuis leur condamnation, et donc au moment de la communication de la source, les deux individus étaient détenus à la prison d'Al-Minya.

Le Gouvernement égyptien a eu la possibilité de répondre à ces allégations, ce qu'il a fait le 21 septembre 2023.

DÉTENUS PAR HYPOTHÈSE, ET NON SUR UNE BASE LÉGALE

Alors que, selon la source, les deux hommes ont été arrêtés le 26 décembre 2013 sans mandat d'arrêt, selon le gouvernement, ils ont été arrêtés en 2015. Compte tenu du manque de détails de la version du gouvernement, ainsi que des nombreux témoignages confirmant la version de la source, le Groupe de travail a estimé que MM. Hussein et Mohamed Ismail ont effectivement été arrêtés sans mandat d'arrêt le 26 décembre 2013, et sans qu'aucune autorité judiciaire n'ait ordonné leur détention. À ce titre, le Groupe de travail a constaté une violation des articles 3 et 9 de la Déclaration Universelle des Droits de l'Homme et de l'article 9(1) du Pacte. 

Après leur arrestation, MM. Hussein et Mohamed Ismail ont été soumis à une disparition forcée de facto pendant quatre jours, ce que le Groupe de travail a considéré comme une violation de l'article 9(1) du Pacte. Dans ces circonstances, le Groupe de travail a également constaté qu'ils avaient été privés de leur droit d'être reconnus comme des personnes devant la loi, en violation de l'article 6 de la Déclaration Universelle des Droits de l'Homme et de l'article 16 du Pacte.

Comme expliqué ci-dessus, les deux personnes ont été arrêtées à l'origine en raison de leur relation avec un membre de leur famille et ont finalement été accusées de faire partie d'un Groupe terroriste quatre jours après leur arrestation. Compte tenu de l'absence d'explication concernant leur appartenance présumée audit Groupe, pas même le nom de celui-ci, le Groupe de travail a estimé que MM. Hussein et Mohamed Ismail n'avaient pas été rapidement informés des raisons de leur arrestation.

En outre, MM. Hussein et Mohamed Ismail n'ont pas comparu devant une autorité judiciaire dans les 48 heures suivant leur arrestation, ce que le Groupe de travail considère comme un déni de leur droit d'être traduits sans délai devant un juge après leur arrestation, en vertu de l'article 9, paragraphe 3, du Pacte. En outre, les deux hommes ont été maintenus en détention provisoire pendant environ quatre ans après leur arrestation. Compte tenu du fait qu'aucune mesure alternative n'a jamais été examinée et de l'absence de justification de cette détention provisoire, le Groupe de travail a établi que cette situation constituait une violation supplémentaire de l'article 9, paragraphe 3, du Pacte.

Compte tenu de tout ce qui précède, le Groupe de travail a estimé que la détention de MM. Hussein et Mohamed Ismail était dépourvue de base légale, ce qui la rendait arbitraire au sens de la catégorie I. 

VIOLATION DES NORMES D'UN PROCÈS ÉQUITABLE 

Les disparitions forcées et les détentions au secret de MM. Hussein et Mohamed Ismail les ont privés de leur droit à un avocat à un stade critique de la procédure et les ont exposés à un risque de coercition. Le Groupe de travail a donc constaté que leur droit à l'assistance juridique et à la préparation de leur défense, ainsi que le principe de l'égalité des armes, consacré par les articles 10 et 11, paragraphe 1, de la Déclaration Universelle des Droits de l'Homme et par l'article 14, paragraphe 3, point b), du Pacte, avaient été violés. Le Groupe de travail a noté que leur capacité compromise à participer effectivement à toute procédure judiciaire s'est aggravée par la suite, étant donné que les charges retenues contre eux ont été modifiées d'une année à l'autre.

Le Groupe de travail a en outre noté que MM. Mohamed et Hussein Ismail avaient passé environ quatre ans en détention provisoire. Le Groupe de travail a rappelé le droit de l'accusé d'être jugé sans retard excessif, auquel le gouvernement n'a présenté aucune raison pour justifier ce retard, ce qui constitue une violation de l'article 14, paragraphe 3, point c), du Pacte. 

Le Groupe de travail s'est également déclaré préoccupé par les allégations selon lesquelles les deux personnes auraient été soumises à la torture. M. Mohamed Ismail a été battu, a reçu des décharges électriques et a subi d'autres formes de mauvais traitements, tandis que M. Hussein Ismail a été maltraité par les forces anti-émeutes de la prison pour avoir participé à une grève de la faim.  Bien que le gouvernement ait nié ces allégations, il n'a pas fourni au Groupe de travail de preuves permettant de croire le contraire. En conséquence, le Groupe de travail a conclu que ce traitement constituait une violation prima facie de l'interdiction absolue de la torture, telle qu'énoncée dans la Convention contre la torture et autres peines ou traitements cruels, inhumains ou dégradants. 

Mohamed Ismail et Hussein Ismail ont été soumis et n'ont pas été refusés par le gouvernement, ne répondant pas aux normes d'un procès équitable. En particulier, un procès de masse risque de compromettre gravement les droits des accusés et d'empêcher une évaluation individualisée de leur culpabilité au-delà de tout doute raisonnable - ce qui, selon le Groupe de travail, s'est matérialisé en l'espèce.

Dans ces circonstances, le Groupe de travail a conclu que les violations du droit à un procès équitable de MM. Mohamed et Hussein Ismail étaient d'une gravité telle qu'elles rendaient leur privation de liberté arbitraire au titre de la catégorie III. 

CONCLUSIONS DU GROUPE DE TRAVAIL DES NATIONS UNIES CONTRE LA DÉTENTION ARBITRAIRE

À la lumière de ce qui précède, le Groupe de travail des Nations Unies sur la détention arbitraire a considéré que la détention de Hussein Abdelrazek Abdelhafez Isamil et Mohamed Abdelrazek Abdelhafez Isamil était arbitraire et relevait des catégories I et III, car leur privation de liberté était contraire aux articles 3, 6, 9, 10 et 11 de la Déclaration Universelle des Droits de l'Homme et aux articles 9, 14 et 16 du Pacte International Relatif aux Droits Civils et Politiques.

Le Groupe de travail a demandé au gouvernement égyptien de prendre les mesures nécessaires pour remédier sans délai à la situation de M. Hussein Ismail et de M. Mohamed Ismail et de la mettre en conformité avec les normes internationales pertinentes. Le Groupe de travail a estimé que la solution appropriée serait de libérer immédiatement M. Hussein Ismail et M. Mohamed Ismail et de leur accorder un droit exécutoire à une indemnisation et à d'autres réparations, conformément au droit international.

Le Groupe de travail a exhorté le gouvernement à garantir une enquête complète et indépendante sur les circonstances entourant la privation arbitraire de liberté de MM. Hussein Ismail et Mohamed Ismail et à prendre des mesures appropriées à l'encontre des personnes responsables de la violation de leurs droits.