La Ligue Internationale Contre la Détention Arbitraire exhorte le Gouvernement Chinois à prendre toutes les mesures nécessaires pour mettre en œuvre l'avis n° 38/2023 du Groupe de travail des Nations Unies sur la Détention Arbitraire concernant Maimaiti Abulaiti, demandant à la Chine de le libérer immédiatement et sans condition et de lui accorder un droit exécutoire à une indemnisation et à d'autres réparations conformément au droit international.
Lire l'intégralité de l'avis du GTDA concernant Maimaiti Abulaiti (Chine) : Avis n° 38/2023.
ARRÊTÉ SANS MANDAT ET SOUMIS À UNE DÉTENTION AU SECRET
Maimaiti Abulaiti est un citoyen chinois, né le 16 janvier 1980. M. Abulaiti est d'ethnie ouïghoure. Il est homme d'affaires et propriétaire d'un magasin. Il réside habituellement dans le comté de Wensu, dans la région autonome ouïgoure du Xinjiang. Il est également une personne handicapée et un membre d'une minorité religieuse.
Depuis 2010, M. Abulaiti est assistant de l'imam de la mosquée locale pendant son temps libre. À l'époque, cette activité était approuvée par le gouvernement. Cependant, en 2016, M. Abulaiti a cessé de prier, apparemment en raison des nouvelles politiques oppressives du gouvernement. Les autorités ont considéré M. Abulaiti comme un imam non autorisé et non enregistré par le gouvernement.
M. Abulaiti a été arrêté trois fois. La première arrestation a eu lieu pendant le Ramadan en 2015, à la suite d'un rassemblement d'Iftar où il a prié avec d'autres, sans mandat ni raison déclarée ; il a été libéré après 30 jours passés dans le centre de détention du comté de Wensu. La deuxième arrestation a eu lieu le 10 janvier 2018, toujours sans mandat ni détails sur les charges, et il a été libéré après trois jours d'interrogatoire. La troisième arrestation a eu lieu à son domicile le 20 janvier 2018, également sans mandat ni motif, ce qui a conduit à une détention au secret. Plus tard dans l'année, sa famille n'a pu le voir que par liaison vidéo dans un lieu officiel.
Le Groupe de travail rappelle que toute privation de liberté sans mandat d'arrêt valide, comme dans le cas présent, est arbitraire et dépourvue de fondement juridique. De plus, M. Abulaiti n'a pas été en mesure de contester sa détention devant un tribunal. Par conséquent, son droit à un recours effectif en vertu de l'article 8 de la Déclaration Universelle des Droits de l'Homme a été violé.
Le Groupe de travail a également constaté qu'en raison de sa détention au secret, M. Abulaiti a été placé en dehors de la protection de la loi, en violation de l'article 6 de la Déclaration Universelle des Droits de l'Homme. En outre, il n'a pas été traduit rapidement devant une autorité judiciaire, ce qui constitue une violation des articles 3 et 9 de la Déclaration Universelle des Droits de l'Homme.
Pour les raisons exposées ci-dessus, le Groupe de travail estime que le gouvernement n'a pas établi ou assigné de base légale à la détention de M. Abulaiti, jugeant ainsi sa détention arbitraire au titre de la catégorie I.
DÉTENU EN RAISON DE SES CONVICTIONS RELIGIEUSES
Alors que la première arrestation de M. Abulaiti aurait été motivée par le fait qu'il priait illégalement dans une résidence privée à l'extérieur de la mosquée, ses arrestations ultérieures ont été motivées par son casier judiciaire datant de 2015. En effet, bien que M. Abulaiti ait cessé de prier dans la mosquée après sa première arrestation et ait annoncé qu'il cessait toute activité religieuse, les autorités détiennent habituellement des membres de la communauté ouïghoure sur la base de leur casier judiciaire datant d'une dizaine d'années.
Dans ce contexte, le Groupe de travail a rappelé l'importance des libertés de pensée, de conscience et de religion, y compris la possibilité de changer de croyance et de pratiquer une religion en public ou en privé, qui sont des droits fondamentaux protégés par l'article 18 de la Déclaration Universelle des Droits de l'Homme. Le Groupe de travail a donc estimé que la détention de M. Abulaiti était due à ses convictions et à ses activités religieuses, en violation de l'article susmentionné.
En conséquence, le Groupe de travail a conclu que la détention de M. Abulaiti était arbitraire dans la catégorie II.
VIOLATIONS DU DROIT À UN PROCÈS ÉQUITABLE
La source n'a pas été en mesure de fournir des informations concernant le procès de M. Abulaiti. Le gouvernement, quant à lui, s'est contenté d'indiquer que M. Abulaiti avait été condamné à 16 ans et 10 mois de détention, sans fournir d'autres informations. Ainsi, compte tenu de l'opacité totale de la procédure contre M. Abulaiti, le Groupe de travail a conclu que son droit à un procès équitable et public avait été bafoué. Le Groupe de travail a en outre souligné que même dans les affaires de sécurité nationale ou de terrorisme, les procès ne doivent pas être secrets et doivent paraître impartiaux à un observateur raisonnable.
Ainsi, le Groupe de travail a constaté que M. Abulaiti a été privé d'un procès équitable et public par un tribunal indépendant et du droit fondamental d'habeas corpus, en violation de l'article 10 de la Déclaration Universelle des Droits de l'Homme. En outre, le Groupe de travail a également constaté que ses droits à la reconnaissance de la personnalité juridique, à un recours effectif, à ne pas être détenu arbitrairement et à la présomption d'innocence avaient tous été violés, en vertu des articles 6, 8, 9, 10 et 11 (1) de la Déclaration Universelle des Droits de l'Homme.
Par conséquent, le Groupe de travail a conclu que la détention de M. Abulaiti était arbitraire sous la catégorie III.
ARRÊTÉ EN RAISON DE SON APPARTENANCE À LA MINORITÉ OUÏGHOURE ET DE SA CONFESSION MUSULMANE
M. Abulaiti appartient à la minorité Ouïghoure de la région autonome Ouïghoure du Xinjiang en Chine et était de confession musulmane au moment de sa première arrestation.
Le Groupe de travail a rappelé les conclusions du rapporteur spécial sur les pratiques de détention arbitraire massive et secrète des Ouïgours, soulignant les informations crédibles faisant état de détentions arbitraires massives. Il a également rappelé ses propres conclusions et l'évaluation par le HCDH des préoccupations en matière de droits de l'homme au Xinjiang, en Chine.
Compte tenu de ce qui précède, le Groupe de travail a conclu que l'arrestation et la détention de M. Abulaiti étaient fondées sur la discrimination, en particulier sur son appartenance à la minorité Ouïghoure et sur sa foi musulmane. En tant que tel, ses droits de jouir des libertés sans distinction d'aucune sorte, d'être protégé par la loi sans aucune discrimination et de ne pas être détenu arbitrairement ont tous été violés, en vertu des articles 2, 7 et 9 de la Déclaration Universelle des Droits de l'Homme.
Le Groupe de travail a donc conclu que la détention de M. Abulaiti était arbitraire et relevait de la catégorie V.
CONCLUSIONS DU GROUPE DE TRAVAIL DES NATIONS UNIES CONTRE LA DÉTENTION ARBITRAIRE
A la lumière de ce qui précède, le Groupe de travail a considéré que la détention de Maimaiti Abulaiti était arbitraire et relevait des catégories I, II, III et V car sa privation de liberté était contraire aux articles 2, 3, 6, 7, 8, 9, 10, 11 (1) et 18 de la Déclaration Universelle des Droits de l'Homme.
Le Groupe de travail demande au Gouvernement chinois de prendre les mesures nécessaires pour remédier sans délai à la situation de M. Abulaiti et la mettre en conformité avec les normes internationales pertinentes, y compris celles énoncées dans la Déclaration Universelle des Droits de l'Homme.
Le Groupe de travail considère que, compte tenu de toutes les circonstances de l'affaire, la solution appropriée consisterait à libérer immédiatement M. Abulaiti et à lui accorder un droit exécutoire à une indemnisation et à d'autres réparations, conformément au droit international. Le Groupe de travail exhorte également le gouvernement à garantir une enquête complète et indépendante sur les circonstances entourant la privation arbitraire de liberté de M. Abulaiti et à prendre des mesures appropriées à l'encontre des personnes responsables de la violation de ses droits.
Comments