CHINE : DÉTENTION ARBITRAIRE DE L'ACTIVISTE DES DROITS HUMAINS WANG JIANBING

La Ligue Internationale contre la Détention Arbitraire exhorte le gouvernement de la Chine à prendre toutes les mesures nécessaires pour mettre en œuvre l’Avis No. 9/2022 du Groupe de Travail des Nations Unies sur la Détention Arbitraire concernant Wang Jianbing, en commençant par la libération immédiate et inconditionnelle de M. Wang Jianbing et en lui accordant un droit exécutoire à compensation et autres réparations conformément au droit international.

Lisez l’Avis complet du GTDA concernant Wang Jianbing (Chine) : Avis No. 9/2022.

SUJET À DES DISPARITIONS FORCÉES ET DÉTENU AU SECRET

M. Wang est un activiste indépendant des droits au travail et des droits des personnes handicapées, fournissant un soutien juridique et communautaire aux anciens ouvriers du bâtiment atteints de maladies chroniques, telles que la pneumoconiose, en raison de conditions de travail précaires. Le 19 septembre 2021, vers 15 heures, M. Wang a été appréhendé par des agents du Bureau de la Sécurité Publique de Guangzhou dans sa résidence locative située à Guangzhou, puis a été enlevé et détenu de force.

Le Groupe de Travail a noté que M. Wang a été soumis à une surveillance résidentielle dans un lieu désigné, considéré comme un abus de langage, car les autorités ont en effet le pouvoir de soumettre une personne à une disparition forcée, et ce sans contrôle judiciaire. Par conséquent, le Groupe de Travail a conclu que M. Wang a été soumis à une disparition forcée de facto après son arrestation, jusqu'à ce que les autorités reconnaissent son arrestation, une pratique interdite par le droit international qui constitue une forme particulièrement aggravée de détention arbitraire. Cette privation de liberté, entraînant un refus de divulguer le sort ou le lieu des personnes concernées ou de reconnaître leur détention, manque de toute base légale valide dans n'importe quelle circonstance et est intrinsèquement arbitraire, car elle place la personne en dehors de la protection de la loi, en violation de l'article 6 de la Déclaration Universelle des Droits de l'Homme.

De plus, le Groupe de Travail a constaté que M. Wang était détenu au secret, en violation de son droit à un recours effectif en vertu de l'article 8 de la Déclaration Universelle des Droits de l'Homme. Il n'a pas pu contacter qui que ce soit, notamment son avocat, ce qui est une garantie essentielle pour assurer la capacité de tout détenu à contester personnellement sa détention.

ACCUSÉ D'UNE INFRACTION VAGUE ET IMPRECISE D'INCITATION À LA SUBVERSION DE L'AUTORITÉ DE L'ÉTAT

M. Wang a été accusé d'une infraction vague et imprécise d'incitation à la subversion de l'autorité de l'État, en vertu de l'article 105 (2) du Code Pénal, qui stipule que quiconque incite les autres par la propagation de rumeurs, en commettant des calomnies ou en utilisant d'autres moyens, à subvertir l'autorité de l'État ou renverser le système socialiste sera condamné à une peine d'emprisonnement à durée déterminée.

Suite à ses visites en Chine en 1997 et 2004, le Groupe de Travail avait déjà souligné dans ses rapports que les accusations impliquant des infractions vagues et imprécises compromettaient la capacité des individus à exercer leurs droits fondamentaux et risquaient de conduire à des privations arbitraires de liberté. De plus, le Groupe de Travail a rappelé qu'il avait été exhorté à examiner l'article 105 (2) du Code Pénal à plusieurs reprises et qu'il avait déjà demandé au gouvernement d'abroger l'article 105 (2) du Code Pénal, ou de l'harmoniser avec ses obligations en vertu du droit international des droits de l'homme. Cette disposition ne définit pas quelle conduite constitue une subversion et un renversement du système socialiste par des rumeurs, des calomnies ou d'autres moyens, laissant la détermination de la commission d'une infraction entièrement à la discrétion des autorités.

Ainsi, le Groupe de Travail a conclu une fois de plus que l'article 105 (2) du Code Pénal ne respecte pas le principe de légalité et a de nouveau appelé le gouvernement à abroger l'article 105 (2) du Code Pénal ou à l'harmoniser avec ses obligations en vertu du droit international des droits de l'homme, avant de conclure que la détention de M. Wang était arbitraire et relevait de la catégorie I en raison de l'absence de base légale.

ARRÊTÉ ET DÉTENU POUR AVOIR ORGANISÉ DES RASSEMBLEMENTS SOCIAUX DANS SON APPARTEMENT

Le Groupe de Travail a constaté que, bien que le gouvernement n'ait fourni aucune raison spécifique pour l'arrestation et la détention de M. Wang, il semble que M. Wang ait été détenu uniquement pour avoir exercé ses droits à la liberté d'expression et à la liberté de réunion pacifique et d'association, tels qu'énoncés dans les articles 18, 19 et 20 de la Déclaration Universelle des Droits de l'Homme, en organisant des rassemblements sociaux informels dans son appartement.

Ainsi, le Groupe de Travail a conclu que l'arrestation et la détention de M. Wang résultaient de l'exercice des droits et libertés garantis par les articles 18, 19 et 20 de la Déclaration Universelle des Droits de l'Homme et relèvent donc de la catégorie II.

POURSUIVI EN VIOLATION DE SON DROIT À L'ASSISTANCE JURIDIQUE ET À UN PROCÈS ÉQUITABLE

Le Groupe de Travail a noté que M. Wang a été privé d'assistance juridique depuis le moment de son arrestation, qu'il n'était pas au courant des accusations jusqu'à plusieurs mois après sa détention, que des individus tiers sont contraints de témoigner contre lui, en violation du droit de M. Wang à l'assistance juridique et à un procès équitable en vertu des articles 10 et 11 de la Déclaration Universelle des Droits de l'Homme.

En raison de cela, le Groupe de Travail a conclu que l'arrestation et la détention de M. Wang sont arbitraires et relèvent de la catégorie III.

CONCLUSIONS DU GROUPE DE TRAVAIL DES NATIONS UNIES CONTRE LA DÉTENTION ARBITRAIRE

À la lumière de ce qui précède, le Groupe de Travail des Nations Unies sur la Détention Arbitraire a considéré que la privation de liberté de M. Wang Jianbing, étant en contravention des articles 6, 8, 9, 10, 11, 18, 19 et 20 de la Déclaration Universelle des Droits de l'Homme, est arbitraire et relève des catégories I, II et III.

Le Groupe de Travail des Nations Unies sur la Détention Arbitraire a recommandé que le gouvernement de la Chine prenne les mesures nécessaires pour remédier à la situation de M. Wang Jianbing sans délai et la mette en conformité avec les normes internationales pertinentes, en commençant par sa libération immédiate et en lui accordant un droit exigible à compensation et autres réparations. De plus, le Groupe de Travail a demandé au gouvernement de la Chine d'abroger l'article 105 (2) du Code Pénal ou de l'harmoniser avec ses obligations en vertu du droit international des droits de l'homme.

Enfin, le Groupe de Travail a exprimé ses préoccupations concernant l'existence d'un problème systémique de détention arbitraire en Chine, qui constitue une violation grave du droit international, et a rappelé que, dans certaines circonstances, l'emprisonnement généralisé ou systématique ou d'autres privations sévères de liberté en violation des règles du droit international peuvent constituer des crimes contre l'humanité.