ARABIE SAOUDITE : DÉTENTION ARBITRAIRE DE CINQ RESSORTISSANTS CHIITES SAOUDIENS

La Ligue internationale contre la détention arbitraire exhorte le gouvernement saoudien à prendre toutes les mesures nécessaires pour mettre en œuvre l'avis n° 71/2024 du Groupe de travail des Nations unies sur la détention arbitraire concernant Abdullah al-Derazi, Jalal al-Labbad, Yusuf Muhammad Mahdi al-Manasif, Jawad Abdullah Qureiris et Hassan Zaki al-Faraj, en demandant au gouvernement saoudien de les libérer immédiatement et sans condition et de leur accorder un droit exécutoire à une indemnisation et à d'autres réparations conformément au droit international.

Lire l'avis complet du GTCD concernant Abdullah al-Derazi, Jalal al-Labbad, Yusuf Muhammad Mahdi al-Manasif, Jawad Abdullah Qureiris et Hassan Zaki al-Faraj (Arabie Saoudite) : Avis n° 71/2024.

ARRÊTÉS ET CONDAMNÉS À MORT POUR AVOIR DÉFENDU LES DROITS DES MINORITÉS

Cinq ressortissants saoudiens, Abdullah al-Derazi (né en 1995), Jalal al-Labbad (né en 1995), Yusuf Muhammad Mahdi al-Manasif (né en 1996), Jawad Abdullah Qureiris (né en 1997) et Hassan Zaki al-Faraj (né en 1997), ont participé à des manifestations contre le traitement réservé aux minorités chiites à Al-Qatif, en Arabie Saoudite.

Leurs activités consistaient à se rendre à des manifestations, à assister aux funérailles de personnes tuées par les forces de sécurité et à prendre position contre la politique du gouvernement. Entre 2014 et 2017, ils ont tous été violemment arrêtés sans être informés des charges retenues contre eux. M. al-Derazi a été arrêté en 2014, battu, puis inculpé d'infractions liées au terrorisme, toutes liées à des actions qui ont eu lieu avant qu'il n'ait 18 ans. M. al-Labbad, arrêté chez lui à l'âge de 19 ans en 2017, a été condamné à mort cinq ans plus tard, en 2022, en partie à cause des actes qu'il aurait commis à 15 ans. M. Qureiris, issu d'une importante famille dissidente, a été jugé en vertu de toute une série de lois, notamment sur le terrorisme et la cybercriminalité, et condamné à mort en novembre 2022. En 2017, M. al-Faraj a été arrêté lors d'une descente à son domicile, accusé d'avoir participé à des manifestations, d'avoir possédé du matériel interdit et d'avoir aidé des individus recherchés, et en 2022, il a été condamné à mort. Ils ont tous été détenus à la prison de Dammam, et leurs affaires sont toujours en cours devant la Cour suprême.

Le 13 septembre 2023, les autorités saoudiennes ont répondu aux demandes de renseignements envoyées par le Groupe de travail des Nations unies sur la détention arbitraire.

ARRESTATION SANS MANDAT, EXAMEN JUDICIAIRE TARDIF ET DÉTENTION PROVISOIRE PROLONGÉE

La source a indiqué que les cinq personnes avaient été arrêtées sans être informées des raisons de leur détention et qu'elles n'avaient pris connaissance des charges retenues contre elles qu'au moment de leur procès. Même dans l'intervalle, le gouvernement n'a jamais délivré de mandat d'arrêt ni fourni de base légale pour l'arrestation. De plus, M. al-Faraj, M. al-Labbad et M. al-Derazi ont été placés à l'isolement pendant des périodes allant de trois à neuf mois. Leurs familles n'ont pas été informées de l'endroit où ils se trouvaient et ils sont restés en détention au secret. Le groupe de travail a donc constaté une violation des articles 8 et 9 de la Déclaration universelle des droits de l'homme.

En outre, la source a indiqué que les personnes n'étaient pas en mesure de contester efficacement la légalité de leur détention car il s'est écoulé des années avant qu'aucune d'entre elles ne puisse comparaître devant un juge. Le groupe de travail a estimé que ce retard sans précédent constituait une violation de l'article 9 de la Déclaration universelle des droits de l'homme, ainsi que de l'article 37(b) de la Convention relative aux droits de l'enfant. En outre, bien que les événements en question aient eu lieu en 2011 et 2012, trois des accusés - MM. al-Labbad, Qureiris et al-Faraj - ont été condamnés par le gouvernement pour avoir violé la loi pénale de 2014 sur les crimes de terrorisme et leur financement. Le Groupe de travail, à la lumière de la réponse inadéquate du gouvernement à l'argument de la source, a estimé que l'application rétroactive de la loi aujourd'hui violait l'article 11(2) de la Déclaration universelle des droits de l'homme, qui interdit la condamnation d'individus pour des actes qui n'étaient pas criminalisés au moment où ils ont été commis. 

Selon la source, les accusations ont été portées en vertu des dispositions larges et ambiguës de la loi pénale de 2014 sur les crimes de terrorisme et leur financement et de la loi sur la lutte contre la cybercriminalité. Le groupe de travail a répété qu'il avait précédemment conclu que les dispositions contenues dans ces lois étaient incompatibles avec le principe de légalité. Par conséquent, le groupe de travail a estimé que leur détention était dépourvue de base légale et violait les articles 9 et 11(2) de la Déclaration universelle des droits de l'homme. 

Compte tenu de ce qui précède, le groupe de travail a estimé que les arrestations et les détentions de ces personnes étaient dépourvues de base légale, ce qui rend leur privation de liberté arbitraire dans la catégorie I.

PRIVÉS DE LEUR DROIT À LA LIBERTÉ D'EXPRESSION

Selon la source, les cinq personnes ont été arrêtées et inculpées pour avoir protesté pacifiquement contre le traitement réservé par le gouvernement à la minorité musulmane chiite et pour avoir assisté aux funérailles des personnes tuées par les autorités de l'État. La source a également affirmé que les actions non violentes des individus ne menaçaient pas l'ordre public ou la moralité dans une société démocratique. Bien que le gouvernement saoudien ait rejeté ces allégations au motif que les individus avaient commis des actes criminels et terroristes graves, le groupe de travail a estimé qu'il n'avait pas démontré comment la restriction imposée à la liberté d'expression des individus était justifiée. Par conséquent, le groupe de travail a estimé que les cinq hommes avaient été détenus pour avoir protesté pacifiquement contre le traitement réservé par l'État à la minorité musulmane chiite, en violation des articles 19 et 20 de la Déclaration universelle des droits de l'homme.

À cet égard, le groupe de travail est parvenu à la conclusion que la privation de liberté de ces personnes était arbitraire et relevait de la catégorie II.

VIOLATIONS DE LEURS DROITS À UN PROCÈS ÉQUITABLE

Compte tenu de ses conclusions dans la catégorie II, le groupe de travail a estimé qu'aucun procès n'aurait dû avoir lieu. Toutefois, les procès ayant eu lieu, le Groupe de travail a évalué les observations de la source concernant les violations alléguées du droit à un procès équitable. 

La source a déclaré que les personnes n'avaient pas eu un accès effectif à une représentation juridique pendant leur période de détention, ce qui constituait une violation de l'article 11(1) de la Déclaration universelle des droits de l'homme. Le Groupe de travail s'est félicité de cette communication, car il a noté que trois des personnes avaient été détenues au secret pendant plusieurs mois et que le gouvernement n'avait pas donné de détails spécifiques sur la manière dont les détenus avaient eu accès à l'assistance juridique. Il a également admis que l'équité globale de leur procédure judiciaire était entachée par les actes de torture auxquels les personnes ont été soumises, notamment pour obtenir leurs aveux, ce qui constituait une nouvelle violation de leur droit à un procès équitable en vertu de l'article 11, paragraphe 1, de la Déclaration universelle des droits de l'homme. À cet égard, le groupe de travail a soumis leur cas au rapporteur spécial sur la torture et autres peines ou traitements cruels, inhumains ou dégradants.

En outre, la source a indiqué que les cinq personnes n'ont pas été jugées par un tribunal indépendant et impartial puisqu'elles ont été traduites devant le Tribunal pénal spécialisé, connu pour tenir des audiences secrètes et interdire aux avocats d'entrer dans la salle d'audience. Le groupe de travail a partagé ce point de vue et a constaté une violation de l'article 10 de la Déclaration universelle des droits de l'homme. 

En fin de compte, le groupe de travail a déterminé que ces violations du droit à un procès équitable et à une procédure régulière étaient suffisamment graves pour rendre leur détention arbitraire au titre de la catégorie III.

DÉTENUS EN RAISON DE LEUR RELIGION

La source a indiqué que les cinq hommes avaient été pris pour cible parce qu'ils appartenaient à la minorité chiite, ce que le gouvernement a nié, affirmant que les arrestations avaient été effectuées sur une base criminelle. Elle a déclaré que les musulmans chiites continuent d'être victimes de discrimination en raison de leurs croyances en Arabie saoudite, en particulier à la suite des manifestations qui se déroulent depuis 2011 pour réclamer l'égalité. Dans cette optique, le groupe de travail a mis en évidence des cas similaires de détenus chiites en Arabie saoudite, indiquant que l'Arabie saoudite pratique une discrimination systématique à l'encontre des minorités religieuses. Compte tenu de ce qui précède, le groupe de travail a déterminé que les arrestations suivies des condamnations à mort prononcées à l'encontre des cinq personnes étaient fondées sur la religion, constituant ainsi une violation de leur droit à l'égalité et à la non-discrimination en vertu du droit international, protégé par les articles 2 et 7 de la Déclaration universelle des droits de l'homme. 

Sur cette base, le groupe de travail a considéré que leur détention relevait de la catégorie V.

CONCLUSIONS DU GROUPE DE TRAVAIL DES NATIONS UNIES CONTRE LA DÉTENTION ARBITRAIRE

À la lumière de ce qui précède, le groupe de travail des Nations unies sur la détention arbitraire a estimé que la détention d'Abdullah al-Derazi, de Jalal al-Labbad, de Yusuf Muhammad Mahdi al-Manasif, de Jawad Abdullah Qureiris et de Hassan Zaki al-Faraj en Arabie saoudite était arbitraire et relevait des catégories I, II, III et V, car leur privation de liberté violait les articles 2, 7, 8, 9, 10, 11, 19 et 20 de la Déclaration universelle des droits de l'homme. 

Le groupe de travail a recommandé au gouvernement de l'Arabie saoudite de prendre des mesures immédiates pour remédier à la situation de ces personnes et la mettre en conformité avec les normes internationales en matière de droits de l'homme. Il a conclu que le remède approprié serait leur libération immédiate, accompagnée d'un droit exécutoire à une indemnisation et à d'autres réparations, conformément au droit international.

Le groupe de travail a en outre exhorté le gouvernement à garantir une enquête complète et indépendante sur les circonstances entourant leur détention arbitraire et à prendre les mesures appropriées en conséquence. Enfin, il a invité le gouvernement à modifier ses lois pour les aligner sur les recommandations formulées dans son avis et lui a recommandé d'adhérer au Pacte international relatif aux droits civils et politiques.