TÚNEZ: DETENCIÓN ARBITRARIA DE 8 ACTIVISTAS POLÍTICOS

La Liga Internacional contra la Detención Arbitraria insta al gobierno de Túnez a tomar todas las medidas necesarias para aplicar la Opinión No. 35/2024 del Grupo de Trabajo de las Naciones Unidas sobre la Detención Arbitraria relativa a Mohamad Khayam ben Ibrahim ben Mustafa al Turki, Chaima bent Issa ben Ibrahim ben Hoagui Issa, Abdelhamid ben Abdelkader ben Mohamad al Jelassi, Issam ben Abdelaziz ben Ahmed al Chebbi, Ghazi ben Mohamad ben al Hadi al Chaouachi, Ridha ben al Bachir ben Mohamad Belhaj, Jaouhar ben Ezzedine ben Mohamed al Habib ben M'barek y Mohamad Lazher al Akremi, solicitando al Gobierno de Túnez que los libere inmediata e incondicionalmente y les conceda un derecho exigible a compensación y otras reparaciones, de conformidad con el derecho internacional.

Lea la Opinión completa del GTDA sobre las 8 personas (Túnez): Opinión No. 35/2024.

OCHO PERSONAS DETENIDAS POR CONSPIRACIÓN CONTRA LA SEGURIDAD DEL ESTADO

Los 8 individuos son todos nacionales tunecinos nacidos entre 1957 y 1979. Todos ellos son activistas políticos, periodistas, abogados o personalidades afiliadas a partidos o movimientos de la oposición como el «Frente de Salvación Nacional» y «Ciudadanos contra el Golpe».

Entre el 11 y el 25 de febrero de 2023, las 8 personas fueron detenidas en diferentes circunstancias por agentes de la brigada antiterrorista del Ministerio del Interior: El Sr. Al Turki, el Sr. Al Jelassi, el Sr. Al Chaouachi, el Sr. Belhaj, el Sr. Ben M'Barek y el Sr. Al Akremi fueron detenidos en su domicilio, mientras que la Sra. Issa y el Sr. Al Chebbi fueron detenidos cuando se encontraban en su coche con un familiar. La fuente alegó que las ocho personas fueron detenidas sin que se les comunicaran los motivos de su detención.

Al parecer, sus detenciones formaban parte de una investigación en curso sobre un «caso de conspiración contra la seguridad del Estado» y todos fueron acusados de pertenencia a un grupo terrorista e intento de derrocar al gobierno. La fuente informó de que estos cargos se presentaron en respuesta a su activismo político, su participación en manifestaciones pacíficas y sus críticas al gobierno.

A pesar de que el Grupo de Trabajo transmitió las alegaciones al Gobierno de Túnez, éste optó por no responder.

DETENIDOS SIN ORDEN JUDICIAL Y NO PRESENTADOS ANTE UN JUEZ EN EL PLAZO ESTABLECIDO

La fuente afirmó que las 8 personas habían sido detenidas sin los procedimientos legales adecuados. El Grupo de Trabajo recordó su jurisprudencia establecida, reafirmando que toda privación de libertad debe ajustarse estrictamente a las normas internacionales. Según la fuente, en los casos del Sr. Belhaj y el Sr. Ben M'barek, sus detenciones se produjeron sin orden judicial, en violación del artículo 9 de la Declaración Universal de Derechos Humanos y del artículo 9 (1) del Pacto, que el Grupo de Trabajo aceptó.

Además, ninguna de las 8 personas fue informada de los cargos que se les imputaban en el momento de su detención. Aunque las autoridades afirmaron tener órdenes de detención y registro, no permitieron que las personas leyeran estos documentos, privándolas de su derecho a comprender las razones de su detención y a impugnar efectivamente su detención. Por consiguiente, el Grupo de Trabajo llegó a la conclusión de que se había violado el artículo 9 de la Declaración Universal de Derechos Humanos y el artículo 9 (2) del Pacto.

Además, la fuente señaló que el Sr. Al Turki, el Sr. Al Jelassi, el Sr. Al Akremi y la Sra. Issa no fueron presentados ante un juez en el plazo requerido de 48 horas. A este respecto, el Grupo de Trabajo reiteró que esas demoras excedían el plazo permitido y constituían una violación del artículo 9 (3) del Pacto.

Por lo tanto, el Grupo de Trabajo concluyó que los arrestos y detenciones de las 8 personas carecían de base legal y eran arbitrarios en virtud de la categoría I, ya que violaban los artículos 3 y 9 de la Declaración Universal de Derechos Humanos.

DETENIDOS POR EJERCER SUS DERECHOS A LA LIBERTAD DE OPINIÓN Y DE EXPRESIÓN

Según la fuente, las detenciones de las 8 personas fueron consecuencia directa del ejercicio de sus libertades fundamentales, incluido su derecho a expresar sus opiniones, reunirse pacíficamente y participar en asuntos públicos. Teniendo en cuenta los elementos presentados por la fuente y la falta de una respuesta sustantiva del Gobierno, el Grupo de Trabajo consideró que las personas fueron de hecho objeto de ataques por su ejercicio legítimo del derecho a la libertad de opinión y de expresión, en violación del artículo 19 de la Declaración Universal de Derechos Humanos y del artículo 19 del Pacto.

Además, la fuente afirmó que sus detenciones eran consecuencia directa de su participación en manifestaciones y reuniones pacíficas, así como de su intervención en asuntos públicos, en violación de los artículos 20 y 21 de la Declaración Universal de Derechos Humanos y de los artículos 21, 22 y 25 del Pacto.

A la luz de lo anterior, el Grupo de Trabajo consideró que las detenciones de las 8 personas eran arbitrarias en virtud de la categoría II.

VIOLACIONES DE SU DERECHO A UN JUICIO JUSTO

Habida cuenta de sus conclusiones en relación con la categoría II, el Grupo de Trabajo consideró que no debería haberse celebrado ningún juicio. Sin embargo, como los juicios se celebraron, el Grupo de Trabajo evaluó las alegaciones de la fuente en relación con las presuntas violaciones del derecho a un juicio imparcial.

Según la fuente, las 8 personas fueron objeto de graves violaciones de su derecho a un juicio imparcial, por lo que su privación de libertad fue arbitraria. En particular, el Sr. Al Turki, el Sr. Al Jelassi, la Sra. Issa, el Sr. Ben M'barek y el Sr. Al Chebbi no tuvieron acceso a asistencia jurídica durante 48 horas y fueron interrogados sin la presencia de un abogado. Por estos motivos, el Grupo de Trabajo llegó a la conclusión de que se había violado el artículo 11 de la Declaración Universal de Derechos Humanos y el artículo 14 (3) (d) del Pacto.

Además, ninguna de las 8 personas fue juzgada ante un tribunal competente, independiente e imparcial. A este respecto, el Grupo de Trabajo aceptó las alegaciones de que el poder ejecutivo ejerció presiones sobre el poder judicial y la fiscalía para acelerar las investigaciones y los enjuiciamientos, comprometiendo la imparcialidad de los procedimientos. A la luz de ello, consideró que se había violado el artículo 10 de la Declaración Universal de Derechos Humanos y el artículo 14 (1) del Pacto. Además, se privó a las personas de su derecho a presentar y contrainterrogar a los testigos, ya que no se les dio acceso a los supuestos testimonios anónimos utilizados en su contra, lo que constituyó una violación del artículo 11 de la Declaración Universal de Derechos Humanos y del artículo 14 (3) (e) del Pacto.

Además, la fuente afirmó que antes de que se celebrara ningún juicio, declaraciones públicas, incluidas las realizadas por el Presidente, los declararon culpables de cargos relacionados con el terrorismo. El Grupo de Trabajo reiteró que esas declaraciones contravenían directamente el principio fundamental de presunción de inocencia y concluyó que se había violado su derecho a la presunción de inocencia de conformidad con el artículo 11 (2) de la Declaración Universal de Derechos Humanos y el artículo 14 (2) del Pacto.

En consecuencia, y en ausencia de cualquier refutación por parte del Gobierno, el Grupo de Trabajo concluyó que las violaciones de los derechos a un juicio justo de las 8 personas eran lo suficientemente graves como para que su detención fuera arbitraria en virtud de la categoría III.

CONCLUSIONES DEL GRUPO DE TRABAJO DE LAS NACIONES UNIDAS SOBRE LA DETENCIÓN ARBITRARIA

A la luz de lo anterior, el Grupo de Trabajo de las Naciones Unidas sobre la Detención Arbitraria consideró que la detención de Mohamad Khayam ben Ibrahim ben Mustafa al Turki, Chaima bent Issa ben Ibrahim ben Hoagui Issa, Abdelhamid ben Abdelkader ben Mohamad al Jelassi, Issam ben Abdelaziz ben Ahmed al Chebbi, Ghazi ben Mohamad ben al Hadi al Chaouachi, Ridha ben al Bachir ben Mohamad Belhaj, Jaouhar ben Ezzedine ben Mohamed al Habib ben M'barek y Mohamad Lazher al Akremi era arbitraria y correspondía a las categorías I, II y III, porque su privación de libertad contravenía los artículos 3, 9, 10, 19, 20 y 21 de la Declaración Universal de Derechos Humanos y los artículos 9, 14, 19, 21, 22 y 25 del Pacto.

El Grupo de Trabajo recomendó que el Gobierno de Túnez adoptara inmediatamente las medidas necesarias para remediar su situación sin demora y ponerla en conformidad con las normas internacionales pertinentes. El Grupo de Trabajo consideró que, teniendo en cuenta todas las circunstancias del caso, el remedio apropiado sería la liberación inmediata de las seis personas que permanecen detenidas y conceder a las ocho personas un derecho exigible a compensación y otras reparaciones, de conformidad con el derecho internacional.