IRÁN: DETENCIÓN ARBITRARIA DEL TRABAJADOR DE DERECHOS HUMANOS EXTRANJERO OLIVIER VANDECASTEELE

La Liga Internacional contra la Detención Arbitraria hace un llamado al Gobierno de Irán para que tome todas las acciones necesarias para implementar la Opinión No. 37/2023 del Grupo de Trabajo de las Naciones Unidas sobre Detenciones Arbitrarias respecto a Olivier Vandecasteele, pidiendo al Gobierno iraní que lo libere inmediata e incondicionalmente y le otorgue un derecho exigible a compensación y otras reparaciones de acuerdo con el derecho internacional.

Lea la Opinión completa del GTDA sobre Olivier Vandecasteele (República Islámica de Irán): Opinión 37/2023.

TRABAJADOR DE DERECHOS HUMANOS EXTRANJERO DETENIDO POR ACUSACIONES DE ESPIONAJE Y DELITOS FINANCIEROS

Olivier Vandecasteele, ciudadano belga, fue director de país del Consejo Noruego para los Refugiados en Irán. Su arresto, llevado a cabo sin previo aviso ni orden judicial por agentes de civil, fue seguido de acusaciones de espionaje, colaboración con gobiernos extranjeros y delitos financieros.

El Grupo de Trabajo primero señaló que el Sr. Vandecasteele fue arrestado sin una orden de arresto, lo que constituye una grave violación de sus derechos bajo el artículo 9(1) del Pacto y los artículos 3 y 9 de la Declaración Universal de Derechos Humanos. Como el Sr. Vandecasteele no fue informado ni de las razones de su arresto ni de las acusaciones en su contra, el Grupo de Trabajo estableció que también se había violado el artículo 9(2) del Pacto.

Además, el Sr. Vandecasteele permaneció en detención preventiva durante nueve meses, tras los cuales finalmente fue presentado ante una autoridad judicial. Así, el Grupo de Trabajo encontró que se había violado su derecho a ser presentado rápidamente ante un juez, de acuerdo con el artículo 9(3) del Pacto. El Grupo de Trabajo también determinó que su prolongada detención preventiva violaba el principio de que tal detención debería ser la excepción y no la regla, como se establece en el artículo 9(3) del Pacto. Finalmente, dadas estas circunstancias, el Sr. Vandecasteele no pudo impugnar la legalidad de su detención ni acceder a un recurso efectivo, lo que el Grupo de Trabajo consideró una violación de los artículos 2(3) y 9(4) del Pacto, así como de los artículos 3, 8 y 9 de la Declaración Universal de Derechos Humanos.

Eventualmente, el Grupo de Trabajo estableció que el Sr. Vandecasteele había sido mantenido incomunicado durante varios largos períodos tras su arresto, contraviniendo así los estándares internacionales establecidos, en particular las Reglas de Nelson Mandela. Además, considerando que las acusaciones contra el Sr. Vandecasteele eran demasiado vagas, el Grupo de Trabajo encontró que su detención y enjuiciamiento eran contrarios a los artículos 9(1) y 15(1) del Pacto y 11(2) de la Declaración Universal de Derechos Humanos.

Considerando estas violaciones, el Grupo de Trabajo concluyó que su arresto y detención carecían de cualquier base legal, lo que hacía que su privación de libertad fuera arbitraria bajo la Categoría I.

VIOLACIÓN DE SU DERECHO A UN JUICIO JUSTO

El Grupo de Trabajo primero notó que al Sr. Vandecasteele se le había negado consistentemente el acceso a un abogado, violando así su derecho a preparar y presentar su defensa a través de un abogado de su elección, bajo los artículos 14(3)(b) y (d) del Pacto. Además, al Sr. Vandecasteele no se le permitió acceder a su expediente completo, lo que el Grupo de Trabajo encontró como una violación de los artículos 14(1) y (3)(b) del Pacto.

Además, el Grupo de Trabajo notó que también se le había denegado el derecho a acceso consular, en violación del artículo 36 de la Convención de Viena sobre Relaciones Consulares, los artículos 9(1) y 14(1) del Pacto, y el artículo 9 de la Declaración Universal de Derechos Humanos.

El Grupo de Trabajo también recordó que las condiciones inhumanas de su detención, incluyendo el aislamiento y la negación de atención médica, violaban los principios fundamentales establecidos en el artículo 10(1) del Pacto y las Reglas de Nelson Mandela.

La ausencia de procedimientos justos, caracterizada notablemente por un juicio breve, la imposibilidad para el Sr. Vandecasteele de presentar sus propios testigos o incluso de elegir su representación legal, llevó al Grupo de Trabajo a considerar que se había violado el derecho a la presunción de inocencia del Sr. Vandecasteele, garantizado por los artículos 14(2) del Pacto y 11(1) de la Declaración de Derechos Humanos. Además, el Grupo de Trabajo también encontró una violación del derecho del Sr. Vandecasteele a la igualdad ante el tribunal, bajo el artículo 14(3)(e) del Pacto.

Finalmente, considerando el hecho de que el juicio del Sr. Vandecasteele fue llevado a cabo por un tribunal revolucionario y que el juez que presidía era conocido por tratar injustamente a los extranjeros, el Grupo de Trabajo encontró que se había violado el derecho del Sr. Vandecasteele a ser oído por un tribunal competente, independiente e imparcial, bajo el artículo 14(1) del Pacto.

En consecuencia, por las razones anteriores, el Grupo de Trabajo concluyó que la privación de libertad del Sr. Vandecasteele era arbitraria bajo la categoría III.

DESPOJADO DE LIBERTAD BASADO EN SU NACIONALIDAD EXTRANJERA

El Grupo de Trabajo notó que la privación de libertad del Sr. Vandecasteele estaba marcada por la discriminación basada en su nacionalidad extranjera, violando así el artículo 26 del Pacto, que requiere protección igual ante la ley sin ninguna forma de discriminación. El Grupo de Trabajo explicó que al dirigirse al Sr. Vandecasteele en base a su nacionalidad, las autoridades ignoraron su derecho inherente a un trato justo e igual ante la ley, tal como está consagrado en los instrumentos internacionales de derechos humanos como la Declaración Universal de Derechos Humanos.

Estas violaciones hicieron que las privaciones de libertad del Sr. Vandecasteele fueran arbitrarias bajo la Categoría V.

CONCLUSIONES DEL GRUPO DE TRABAJO DE LA ONU SOBRE DETENCIONES ARBITRARIAS

A la luz de lo anterior, el Grupo de Trabajo de las Naciones Unidas sobre Detenciones Arbitrarias consideró que la detención de Olivier Vandecasteele era arbitraria y caía bajo las categorías I, III y V porque su privación de libertad contravenía los artículos 3, 8 y 9 de la Declaración Universal de Derechos Humanos y los artículos 2, 9, 10, 14 y 26 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos.

El Grupo de Trabajo instó al Gobierno de Irán a llevar a cabo una investigación exhaustiva sobre la detención arbitraria del Sr. Vandecasteele y tomar las acciones adecuadas contra aquellos responsables de la violación de sus derechos. El Grupo de Trabajo recomendó que el Gobierno de Irán tomara sin demora las medidas necesarias para remediar la situación del Sr. Vandecasteele y llevarla a conformidad con los estándares internacionales pertinentes. Dadas las circunstancias del caso, el Grupo de Trabajo recomendó la liberación inmediata y la compensación de Olivier Vandecasteele, de acuerdo con el derecho internacional.

El Grupo de Trabajo también pidió transparencia y cooperación del gobierno iraní. Además, subrayó que este caso es emblemático de un patrón más amplio de detenciones arbitrarias en Irán, revelando violaciones sistémicas del derecho internacional.

LIBERADO ANTES DE LA OPINIÓN DEL WGAD

Tras un acuerdo entre los dos países, el trabajador humanitario belga Olivier Vandecasteele fue liberado y enviado de regreso a Bélgica a cambio de la liberación y el envío de regreso a Irán del oficial de inteligencia iraní Assadolah Asadi, que hasta entonces había estado detenido en Bélgica. Para leer más sobre las condiciones de su liberación, consulte la Declaración Pública de Amnistía Internacional.