La Liga Internacional contra la Detención Arbitraria insta al Gobierno de China a tomar todas las acciones necesarias para implementar la Opinión No. 38/2023 del Grupo de Trabajo de las Naciones Unidas sobre Detenciones Arbitrarias respecto a Maimaiti Abulaiti, pidiendo a China que lo libere inmediata e incondicionalmente y le otorgue un derecho exigible a compensación y otras reparaciones de acuerdo con el derecho internacional.
Lea la Opinión completa del WGAD sobre Maimaiti Abulaiti (China): Opinión No. 38/2023.
ARRESTADO SIN UNA ORDEN Y SOMETIDO A DETENCIÓN INCOMUNICADA
Maimaiti Abulaiti es un ciudadano de China, nacido el 16 de enero de 1980. El Sr. Abulaiti es un uyghur étnico y profesa la fe musulmana, siendo así un miembro de una minoría religiosa. Es empresario y propietario de una tienda. Generalmente reside en el condado de Wensu, Región Autónoma Uyghur de Xinjiang. También es una persona con discapacidad.
Desde 2010, el Sr. Abulaiti sirvió como asistente del imán en la mezquita local durante su tiempo libre. En ese momento, esta actividad era aprobada por el Gobierno. Sin embargo, en 2016, el Sr. Abulaiti dejó de rezar, supuestamente debido a las nuevas políticas opresivas del Gobierno. Las autoridades consideraron al Sr. Abulaiti como un imán no autorizado y no registrado por el Gobierno.
El Sr. Abulaiti fue arrestado tres veces. El primer arresto ocurrió durante el Ramadán en 2015, tras una reunión de Iftar donde rezó con otros, sin ninguna orden o razón expuesta; fue liberado después de 30 días en el Centro de Detención del Condado de Wensu. El segundo arresto ocurrió el 10 de enero de 2018, nuevamente sin una orden ni detalles de los cargos, y fue liberado después de 3 días de interrogatorio. El tercer arresto sucedió en su hogar el 20 de enero de 2018, también sin orden ni razón, lo que llevó a su detención incomunicada. Más tarde ese año, su familia solo pudo verlo a través de un enlace de video en una ubicación oficial.
El Grupo de Trabajo reiteró que cualquier privación de libertad sin una orden de arresto válida, como en el presente caso, es arbitraria por carecer de base legal. Además, el Sr. Abulaiti no pudo impugnar sus detenciones ante un tribunal. En consecuencia, se violó su derecho a un recurso efectivo bajo el artículo 8 de la Declaración Universal de Derechos Humanos (DUDH).
El Grupo de Trabajo también encontró que, al estar retenido incomunicado, el Sr. Abulaiti fue colocado fuera de la protección de la ley, en violación del artículo 6 de la DUDH. Además, tampoco fue presentado de manera oportuna ante una autoridad judicial, lo que el Grupo de Trabajo consideró en violación de los artículos 3 y 9 de la DUDH.
Por las razones expuestas, el Grupo de Trabajo determinó que el Gobierno no estableció ni asignó una base legal para la detención del Sr. Abulaiti, encontrando así que su detención era arbitraria bajo la categoría I.
DETENIDO POR SUS CREENCIAS RELIGIOSAS
Mientras que el primer arresto del Sr. Abulaiti supuestamente resultó de rezar ilegalmente en una residencia privada fuera de la mezquita, sus arrestos posteriores fueron motivados por su historial de arrestos desde 2015. De hecho, aunque el Sr. Abulaiti dejó de rezar en la mezquita después de su primer arresto y anunció que cesaba toda actividad religiosa, las autoridades suelen detener a miembros de la comunidad Uigur basándose en su historial, que data de hace hasta 10 años.
Considerando este contexto, el Grupo de Trabajo recordó la importancia del derecho a la libertad de pensamiento, conciencia y religión, incluyendo la capacidad de cambiar de creencias y practicar la religión públicamente o en privado, derechos humanos fundamentales protegidos por el artículo 18 de la DUDH. Como tal, el Grupo de Trabajo encontró que la detención del Sr. Abulaiti se debía a sus creencias y actividades religiosas, en violación del artículo mencionado anteriormente.
Como consecuencia, el Grupo de Trabajo concluyó que la detención del Sr. Abulaiti era arbitraria bajo la categoría II.
VIOLACIONES DE SU DERECHO A UN JUICIO JUSTO
La fuente no pudo proporcionar información sobre los procedimientos judiciales del Sr. Abulaiti. En cuanto al Gobierno, solo declaró que el Sr. Abulaiti había sido condenado a 16 años y 10 meses de reclusión, sin proporcionar más información. Así, considerando la completa opacidad de los procedimientos contra el Sr. Abulaiti, el Grupo de Trabajo concluyó que se había ignorado su derecho a un juicio justo y público. El Grupo de Trabajo enfatizó además que incluso en casos de seguridad nacional o terrorismo, los juicios no deben ser secretos y deben parecer imparciales para un observador razonable.
Así, el Grupo de Trabajo determinó que al Sr. Abulaiti se le negó una audiencia justa y pública ante un tribunal independiente y el derecho fundamental al hábeas corpus, en violación del artículo 10 de la DUDH. Además, el Grupo de Trabajo también encontró que se violaron sus derechos a ser reconocido como persona ante la ley, a un recurso efectivo, a no ser detenido arbitrariamente y a la presunción de inocencia, bajo los artículos 6, 8, 9, 10 y 11 (1) de la DUDH.
Por lo tanto, el Grupo de Trabajo concluyó que la detención del Sr. Abulaiti era arbitraria bajo la categoría III.
ARRESTADO POR PERTENECER A LA MINORÍA UIGUR Y SER DE FE MUSULMANA
El Sr. Abulaiti pertenece a la minoría uigur que vive en la Región Autónoma Uigur de Xinjiang en China, y era de fe musulmana en el momento de su primer arresto.
El Grupo de Trabajo recordó los hallazgos del Relator Especial sobre las prácticas de detención masiva y secreta arbitraria de uigures, destacando informes creíbles en curso sobre detenciones arbitrarias masivas. También recordó sus propios hallazgos y la evaluación de la ONU sobre preocupaciones de derechos humanos en Xinjiang, China.
Considerando lo anterior, el Grupo de Trabajo concluyó que el arresto y la detención del Sr. Abulaiti se basaron en discriminación, específicamente por su pertenencia a la minoría uyghur y por su fe musulmana. Como tal, se violaron sus derechos a disfrutar de libertades sin distinción de ningún tipo, a ser protegido ante la ley sin discriminación y a no ser detenido arbitrariamente, bajo los artículos 2, 7 y 9 de la DUDH.
Por lo tanto, el Grupo de Trabajo encontró que la detención del Sr. Abulaiti era arbitraria, cayendo bajo la categoría V.
CONCLUSIONES DEL GRUPO DE TRABAJO DE LA ONU CONTRA LA DETENCIÓN ARBITRARIA
A la luz de lo anterior, el Grupo de Trabajo consideró que la detención de Maimaiti Abulaiti era arbitraria y caía bajo las categorías I, II, III y V porque su privación de libertad contravenía los artículos 2, 3, 6, 7, 8, 9, 10, 11 y 18 de la DUDH.
El Grupo de Trabajo solicitó al Gobierno de China que tomara las medidas necesarias para remediar la situación del Sr. Abulaiti sin demora y que la alineara con las normas internacionales relevantes, incluidas las establecidas en la DUDH.
El Grupo de Trabajo consideró que, teniendo en cuenta todas las circunstancias del caso, el recurso apropiado sería liberar al Sr. Abulaiti de inmediato y otorgarle un derecho exigible a compensación y otras reparaciones, de acuerdo con el derecho internacional. El Grupo de Trabajo también instó al Gobierno a garantizar una investigación completa e independiente de las circunstancias que rodean la privación arbitraria de libertad del Sr. Abulaiti y a tomar las medidas apropiadas contra quienes sean responsables de la violación de sus derechos.
コメント