La Liga Internacional contra la Detención Arbitraria insta al gobierno Saudí a que adopte todas las medidas necesarias para aplicar la Opinión núm. 56/2023 del Grupo de Trabajo de las Naciones Unidas sobre la Detención Arbitraria relativa a Salman Fahed Alodah y Khaled Alodah, y pide al gobierno saudí que los ponga en libertad de inmediato y sin condiciones y les conceda el derecho exigible a una indemnización y otras reparaciones de conformidad con el derecho internacional.
Leer la opinión completa del GTDA sobre Salman Fahed Alodah y Khaled Alodah (Arabia Saudí) : Opinión No. 56/2023.
UN PENSADOR RELIGIOSO Y UN ACADÉMICO DETENIDOS POR DEFENDER LOS DERECHOS HUMANOS
Salman Fahed Alodah, nacido en febrero de 1957, es ciudadano saudí, pensador religioso y filósofo, defensor pacifista de las libertades y los derechos civiles. Es miembro del movimiento "Despertar Islámico" (Al-Sahwa al-Islamiyya) desde la década de 1990, y ha participado en la promoción religiosa de la democracia y los derechos humanos en el país. Su postura anticonformista ha sido objeto de represión y detenciones en varias ocasiones, y más aún desde la llegada al poder del príncipe heredero en 2017. Jaled Alodah, nacido en 1964, es académico y ciudadano saudí residente en Buraydah, en la provincia de Al-Qassim, y es hermano de Salman Fahed Alodah.
El 7 de septiembre de 2017, Salman Alodah fue detenido en su domicilio de Riad por dos agentes de seguridad del Estado vestidos de civil, sin orden judicial ni explicaciones. Su detención se produjo tras negarse a publicar un tuit en el que apoyaba la política del príncipe heredero hacia Qatar. El 12 de septiembre de 2017, Khaled Alodah fue detenido por denunciar públicamente la detención de su hermano. Ambos permanecieron recluidos en lugares no revelados, sin acceso a un abogado ni contacto con sus familias -lo que equivale a desaparición forzada-, hasta que el gobierno reconoció formalmente su detención el 26 de diciembre de 2017. Este reconocimiento se produjo después de que el caso de Salman Alodah se presentara ante el Grupo de Trabajo sobre Desapariciones Forzadas o Involuntarias.
El Sr. Salman Alodah fue informado de los 37 cargos que se le imputaban el 4 de septiembre de 2018, tras meses de supuesto aislamiento y tortura. Ninguno se refería a actos concretos de violencia o incitación a la violencia. En cuanto al Sr. Khaled Alodah, fue acusado de "mostrar solidaridad con su hermano" y de "intentar utilizar la detención de su hermano para sembrar la discordia y socavar la seguridad" en octubre de 2018. El Sr. Khaled Alodah fue condenado a cinco años de prisión, aumentados a ocho años en apelación, mientras que el Sr. Salman Alodah permanece en prisión preventiva y se enfrenta a la pena de muerte.
Se dio al Gobierno saudí la oportunidad de responder a estas acusaciones, lo que hizo el 27 de abril de 2023.
DETENIDOS SIN ORDEN JUDICIAL Y SOMETIDOS A DETENCIÓN PROLONGADA
Salman y Khaled Alodah fueron detenidos sin que se les presentara una orden de detención y sin que se les informara de los motivos de su detención. El Grupo de Trabajo consideró que la respuesta del gobierno fue insuficiente, señalando en particular que sólo autoridades específicas pueden emitir órdenes de detención y que los detenidos fueron informados de los cargos en su contra en su primera audiencia, demasiado tarde. Por consiguiente, el Grupo de Trabajo consideró que se habían violado los artículos 3 y 9 de la Declaración Universal de Derechos Humanos.
Además, el Gobierno no informó a las familias de los Sres. Salman Alodah y Khaled Alodah de su suerte y paradero durante casi cuatro meses después de su detención, colocándolos así en una situación de desaparición forzada e impidiéndoles impugnar su detención. En consecuencia, el Grupo de Trabajo consideró que se les negó el derecho a un recurso efectivo y al reconocimiento de su personalidad jurídica, en violación de los artículos 6 y 8 de la Declaración Universal de Derechos Humanos.
Fueron detenidos por delitos tipificados en la Ley de Lucha contra el Terrorismo y la Financiación del Terrorismo y la Ley de Represión de la Ciberdelincuencia. El Sr. Salman Alodah también fue acusado en virtud de la Ley de Lucha contra el Blanqueo de Dinero. Según la jurisprudencia del Grupo de Trabajo, las disposiciones contenidas en estas leyes son demasiadas vagas y generales y, por lo tanto, violan el principio de legalidad establecido en el Artículo 11(2) de la Declaración Universal de los Derechos Humanos. En particular, el Grupo de Trabajo observó que la falta de garantías procesales contribuye a menudo a prolongar las detenciones, violar la presunción de inocencia y retrasar los juicios, lo que es contrario al artículo 9 de la Declaración Universal de Derechos Humanos. Además, la condena del Sr. Khaled Alodah en virtud del artículo 6 de la Ley de Represión de la Ciberdelincuencia, criticada anteriormente por el Grupo de Trabajo por sus términos vagos y generales, socava el principio de seguridad jurídica.
En vista de lo anterior, el Grupo de Trabajo consideró por tanto que su detención carecía de base legal, lo que la convertía en arbitraria en el sentido de la Categoría I.
DETENIDOS POR EJERCER SU LIBERTAD DE OPINIÓN, EXPRESIÓN Y RELIGIÓN
La detención del Sr. Salman Alodah se debe al ejercicio pacífico de su libertad de opinión y expresión, resultado de su defensa de la reforma democrática y los derechos humanos. Del mismo modo, el Sr. Khaled Alodah fue detenido por apoyar públicamente a su hermano y criticar la actuación del Gobierno. Considerando que el Gobierno no justificó debidamente las razones por las que estas libertades debían haber sido restringidas, de conformidad con el artículo 29.2 de la Declaración Universal de Derechos Humanos, el Grupo de Trabajo estimó que la detención de los Sres. Salman y Khaled Alodah se derivó del ejercicio legítimo de estas libertades, lo que constituye una violación del artículo 19 de la Declaración Universal de Derechos Humanos.
Dado que las críticas del Sr. Salman Alodah a la élite religiosa Saudí también estaban amparadas por la libertad de manifestar su religión, el Grupo de Trabajo también constató una violación del artículo 18 de la Declaración Universal de Derechos Humanos.
Por todo ello, el Grupo de Trabajo consideró que su detención era arbitraria y entraba dentro de la categoría II.
FALTA DE ASISTENCIA LEGAL, RETRASOS INDEBIDOS Y ALEGACIONES DE TORTURA
Según la fuente, a Salman Alodah y Khaled Alodah se les negó el acceso a un abogado durante su detención preventiva y no se les informó de los cargos que se les imputaban hasta su primera comparecencia ante el tribunal. Además, ambos fueron sometidos a desaparición forzada durante más de cuatro meses. Como el Gobierno no refutó estas alegaciones, el Grupo de Trabajo consideró que a los Sres. Salman y Khaled Alodah se les había negado su derecho a una asistencia legal, que forma parte del derecho a un juicio justo garantizado por los artículos 10 y 11.1 de la Declaración Universal de Derechos Humanos.
En su comunicación, la fuente afirmaba que el Sr. Salman Alodah había permanecido en prisión preventiva durante más de cuatro años, lo que el Gobierno justificaba por la gravedad de los cargos que se le imputaban. Considerando insuficiente esta respuesta, el Grupo de Trabajo estimó que el Sr. Salman Alodah había sido privado de su derecho a ser juzgado sin demoras indebidas, consagrado en los artículos 10 y 11.1 de la Declaración Universal de Derechos Humanos. Además, el Grupo de Trabajo señaló que el Tribunal Penal Especializado - por el que fue juzgado y condenado el Sr. Khaled Alodah y ante el que está pendiente el juicio del Sr. Salman Alodah - carece de independencia e imparcialidad, lo que constituye una violación del artículo 10 de la Declaración Universal de Derechos Humanos.
Por último, la fuente afirmó que tanto el Sr. Salman como el Sr. Khaled Alodah han sido sometidos a tortura. Más concretamente, la fuente afirmó que el primero ha sido sometido durante años a aislamiento, privación sensorial y otras formas de tortura física y psicológica. Considerando la insuficiente respuesta del Gobierno a estas alegaciones, el Grupo de Trabajo recordó que tales alegaciones podrían comprometer aún más la imparcialidad de su juicio, y remitió este caso al Relator Especial sobre la tortura y otros tratos o penas crueles, inhumanos o degradantes.
En general, el Grupo de Trabajo consideró que estas violaciones eran suficientemente graves para que su detención fuera arbitraria en virtud de la categoría III.
DETENIDO POR CRITICAR AL PRÍNCIPE HEREDERO Y AL GOBIERNO
Por último, la fuente sostiene que el Sr. Salman Alodah fue detenido por motivos discriminatorios, porque es un teólogo que vive en una teocracia, y sus críticas al poder real se consideran una transgresión tanto política como religiosa, tipificada como delito por la ley antiterrorista. En cuanto a Khaled Alodah, su detención es considerada discriminatoria porque fue detenido por un mensaje que publicó en Twitter en apoyo de su hermano. En concreto, la fuente indicó que, como consecuencia de la denuncia pública de la detención de su hermano, se han impuesto prohibiciones de viajar a 17 miembros de la familia. El Gobierno no ha aportado ninguna prueba sustancial para rebatir estas alegaciones.
Por consiguiente, el Grupo de Trabajo concluyó que los Sres. Slaman Alodah y Khaled Alodah habían sido privados de libertad por motivos discriminatorios, a saber, sus opiniones políticas y religiosas y su condición de defensores de los derechos humanos. Por consiguiente, su detención constituye una violación de los artículos 2 y 7 de la Declaración Universal de Derechos Humanos.
En consecuencia, el Grupo de Trabajo concluyó que la detención de los Sres. Slaman Alodah y Khaled Alodah era arbitraria en virtud de la categoría V.
CONCLUSIONES DEL GRUPO DE TRABAJO DE LAS NACIONES UNIDAS CONTRA LA DETENCIÓN ARBITRARIA
A la luz de lo anterior, el Grupo de Trabajo de las Naciones Unidas sobre la Detención Arbitraria consideró que las detenciones de Salman Fahed Alodah y Khaled Alodah eran arbitrarias y correspondían a las categorías I, II, III y V, ya que su privación de libertad era contraria a los artículos 2, 3, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 18 y 19 de la Declaración Universal de Derechos Humanos.
El Grupo de Trabajo pidió al Gobierno de Arabia Saudí que adoptara sin demora las medidas necesarias para remediar la situación de los Sres. Slaman y Khaled Alodah y ponerla en conformidad con las normas internacionales pertinentes. Dadas las circunstancias del caso, el Grupo de Trabajo consideró que la medida apropiada sería ponerlos inmediatamente en libertad y concederles el derecho a obtener reparación, incluida una indemnización, de conformidad con el derecho internacional.
El Grupo de Trabajo insta al Gobierno a que garantice la realización de una investigación exhaustiva e independiente sobre las circunstancias de la privación arbitraria de libertad de los Sres. Slaman y Khaled Alodah, y a que adopte las medidas adecuadas contra los responsables de la violación de sus derechos.
Comments